Үйл явдал
Гэмт хэрэг үйлдэх тухай урьдчилан тохиролцоогүй боловч үйлдлээрээ санаатай нэгдсэн гэж үзэх маргаан үүсэв. Шүүгдэгч нар хохирогчийн гэрээс эд зүйлс, цахилгаан хэрэгсэл болон бусад эд зүйлсийг нууцаар, хүч хэрэглэхгүйгээр авсан тул гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзсэн.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэмт хэрэг үйлдэх тухай урьдчилан тохиролцоогүй, гэмт хэрэг үйлдэж байгааг мэдээгүй тул гэм буруугүй гэж үзэх ёстой гэж мэдүүлсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгч нар бүлэглэн, орон байранд нэвтэрч, нууцаар бусдын эд хөрөнгийг авсан тул гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн яллагчаар татаж, яллах дүгнэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг гэм буруутайд тооцож, хорих ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь шүүгдэгч нарын мэдүүлгүүд хоорондоо зөрүүтэй, тогтворгүй байсан бөгөөд хохирогчийн гэрээс эд зүйлс хамаагүй байсан гэсэн гэрчийн мэдүүлэг болон бусад нотлох баримтууд нь шүүгдэгч нарын мэдүүлгийг няцаан үгүйсгэж, гэм буруутайг нотлох баримт болсон тул.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэмт хэрэг үйлдэх тухай урьдчилан тохиролцоогүй боловч үйлдлээрээ санаатай нэгдсэн тохиолдол нь гэмт хэрэгт хамтран оролцосонд тооцогдоно (Эрүүгийн хууль 3.1).
- Шүүгдэгч нарын мэдүүлэг дангаараа нотлох баримт болохгүй бөгөөд хэргийн байдлыг нотлох бусад баримтуудтай (гэрчийн мэдүүлэг, эд зүйлсийн байршил) уягдаж байгаа тул гэм буруутай гэж үзэх үндэслэлтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.3).
- Шүүгдэгч нарын үйлдлүүд нь орон байранд нэвтэрч, нууцаар бусдын эд хөрөнгийг хууль бусаар авсан тул орон байранд нэвтэрч бусдын эд хөрөнгийг нууцаар хууль бусаар авч хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 17.1 2.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух