Үйл явдал
Шүүгдэгч нар олон удаагийн хугацаатайгаар, бүлэглэн, хүч хэрэглэхгүйгээр эд хөрөнгийг хулгайлж, амьдралын эх үүсвэр болгосон гэх хэргийн хувьд гэм буруугийн асуудлыг тодорхойлох маргаан үүстэй. Шүүгдэгч нар дэлгүүр, эмийн сан, гоо сайхны газрын лангуунаас гар утас болон мөнгөн дүнг нууцаар хулгайлсан тул хэргийн бодит байдал болон заалтыг тодорхойлох хэргийн хялгаан үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: хэргийг нэгтгэн шийдүүлэх болон заасан заалтыг хүлээн зөвшөөрөхгүй байна.
- Прокурор: шүүгдэгч нарыг олон удаагийн хугацаатайгаар, бүлэглэн, хүч хэрэглэхгүйгээр эд хөрөнгийг хулгайлсан тул гэмт хэргийг байнга үйлдэж амьдралын эх үүсвэр болгосон гэж үзэн хорих ял оноосон.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг хорих ялаар шийтгэх шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шүүгдэгч нарын үйлдлүүд олон удаагийн хугацаатайгаар, мөн адил төрлийн гэмт хэрэг үйлдсэн тул гэмт хэргийг байнга үйлдэж амьдралын эх үүсвэр болгосон гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 3.7), шүүгдэгч нарын үйлдлүүд хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар эд хөрөнгийг авсан шинж чанартай тул хулгай гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 17.1), мөн шүүгдэгч нарын эрх зүйн байдал анхан шатны шатанд тодорхойлогдоогүй байсан тул давж заалдах шатны шүүхээр гэм буруугийн асуудлыг дахин хянах үндэслэл тогтоогдоогүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нар олон удаагийн хугацаатайгаар, мөн адил төрлийн гэмт хэрэг үйлдсэн тул гэмт хэргийг байнга үйлдэж амьдралын эх үүсвэр болгосон гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 3.7).
- Шүүгдэгч нарын үйлдлүүд хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар эд хөрөнгийг авсан шинж чанартай тул хулгай гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 17.1).
- Өмнө нь тооцогдсон ял болон шинээр оноосон ялыг нэгтгэхдээ өмнөх тэнсэх шийдвэрийг хүчингүй болгож, ялыг нэмж тооцох ёстой (Эрүүгийн хууль 6.9).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух