Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэргийн иргэний хохирлын төлбөр болон сэтгэцийн хор уршлын зэрэглэлийг тогтоох ажиллагааны хувьд эрх зүйн дүгнэлт гаргах маргаан үүсэв. Согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ маргаан үүсэж, хохирогчийг гараараа цохиж, хөл рүү нь өшиглөж, модоор цохиж зодсоны улмаас хохирогчийн эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдэгджээ.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцэж, хохирогчийн зүй бус үйлдлээс үүдэлтэй тул гэм буруугаа хөнгөлөх, мөн хохирлын төлбөр болон сэтгэцийн хор уршлын дүгнэлт нь үндэслэлгүй баримт дээр суурилсан гэж үзэв.
• Прокурор: Шүүгдэгчийг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатайгаар учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн яллах дүгнэлт гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ял шийтгэж, иргэний хохирлыг гаргуулж олгохыг шийдсэн бол давж заалдах шатны шүүх шийтгэх тогтоолын иргэний хохирлын хэсгийг өөрчилсөн. Учир нь хохирогчийн сэтгэцэд учирсан хор уршгийн зэрэглэлийг тусгай мэдлэг шаардлагатай шинжээний байгууллага тогтоогүй байсан тул сэтгэцийн хохирлыг тодорхойлсон дүгнэлт нь хууль ёсны биш байна. Мөн эрүүл мэндийн даатгалын төлбөрийг буруу этгээд хариуцах ёстой байсан тул даатгалын төлбөрийг Эрүүл мэндийн даатгалын ерөнхий газарт олгохоор өөрчилсөн.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Сэтгэцийн хор уршгийн зэрэглэлийг тогтоох ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу шинжээний байгууллагаар гүйцэтгэж, хохирлыг гаргуулах эрх зүйн үндэслэлтэй байх ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).
• Гэмт хэрэг, зөрчлийн улмаас эрүүл мэнд нь хохирсон даатгуулагчийн эмнэлгийн зардлыг холбогдох хууль хяналтын байгууллага хариуцан, буруутай этгээдээр дамжуулан даатгалын байгууллагад нөхөн төлүүлэх ёстой (Эрүүл мэндийн даатгалын тухай хууль 12.1.1).
• Хохирогчийн сэтгэцэд учирсан хор уршигтай холбоотой асуудлыг иргэний журмаар нэхэмжлэх эрх нь нээлттэй байх ёстой (Иргэний хууль 497.1, 505.1).