Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан гэмт хэргийн зүйлчлэл болон төрөөс гарсан зардлыг (эрүүл мэндийн даатгалын сан) шүүгдэгчээс гаргуулж авах асуудлаар маргаан үүссэн. Шүүгдэгч согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ хохирогчтой хувийн таарамжгүй харилцааны улмаас маргалдаж, түүний хэвлийн хэсэг рүү олон удаа цохиж, биед нь хүнд гэмтэл учруулсан баримт тогтоогдсон.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч байгаа ч эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэн үзэх нөхцөл байдал байгаа тул ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэх, мөн эрүүл мэндийн даатгалын газрыг иргэний нэхэмжлэгчээр тогтоогүй байхад түүнд мөнгө олгуулахаар шийдвэрлэснийг үндэслэлгүй гэж үзэв.
• Прокурор: Хохирогч эмчлүүлсэн зардлыг төрөөс гарсан болох тул шүүгдэгчээс гаргуулж эрүүл мэндийн даатгалын санд олгох нь үндэслэлтэй гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хүнд хохирол учруулсан гэмт хэрэгт буруутгаж, хорих ял болон эрүүл мэндийн даатгалын зардлыг гаргуулж олгохыг шийдсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн; учир нь хохирогчийн биед учирсан хүнд гэмтлийн шинж чанар, нийгмийн хор аюулын хэмжээ болон шүүгдэгч мөрдөн байцаалтын явцад эрүүл мэндийн даатгалын сангаас гарсан зардлын талаарх мэдээллийг танилцуулж, санал хүсэлт гаргаагүй байсан тул эрүүл мэндийн даатгалын санд мөнгө олгуулахаар шийдвэрлэснийг буруутгах үндэслэлгүй гэж үзлээ.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлыг нөхөн төлөх болон төрөөс гарсан зардлыг гаргуулж авах нь эрүүгийн хариуцлагын зорилго болох цээрлүүлэх, урьдчилан сэргийлэх үндэстэй тул эрүүл мэндийн даатгалын санд мөнгө олгуулах нь үндэслэлтэй (Эрүүл мэндийн даатгалын тухай хууль 12.1).
• Шүүгдэгч гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирогчид бага хэмжээний мөнгө төлсөн боловч гэмт хэргийн нийгмийн хор аюул, хохирогчийн биед учирсан хүнд гэмтлийн байдал нь анхан шатны шүүхийн оногдуулсан ял шийтгэлийг тохирсон гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 6.5, 5.1).
• Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад төрөөс гарсан зардлын талаарх баримтыг шүүгдэгчид танилцуулж, түүний санал хүсэлт илэрхийлээгүй байсан тул иргэний нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэлбэрийн хувьд хангаагүй гэж үзэх үндэслэлгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).