Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Гэмт хэргийн улмаас эрүүл мэндийн даатгалын санд учирсан хохирлыг шүүгдэгчээс гаргуулж төлүүлэх асуудлын эрх зүйн шийдвэрлэлт. Шүүгдэгч нь хохирогчийн эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол санаатай учруулсан үйлдлээр яллагдаж, анхан шатны шүүх түүнийг торгох ялаар шийтгэв. Гэвч хохирогчийн эмчилгээ, оношилгооны зардлын хувьд эрүүл мэндийн даатгалын сангаас хөнгөлөлт олгогдсон байсан ч шүүх уг төлбөрийг шүүгдэгчээс гаргуулж, даатгалын санд олгох талаар хууль зүйн дүгнэлт хийж шийдвэрлээгүй байв.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хохирогчийн эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэх буруутгалыг хүлээн авсан.
• Прокурор: Гэмт хэргийн улмаас эрүүл мэндийн даатгалын санд учирсан хохирлыг шүүгдэгчээс гаргуулж, төрийн санд олгох ёстой бөгөөд анхан шатны шүүх энэ асуудлыг шийдвэрлээгүй нь хууль зүйн дүгнэлт дутсан гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ялаар шийтгэж, хохирогчид иргэний нэхэмжлэхээр ойролцоогоор 2.4 сая төгрөг гаргуулж олгох шийдвэр гаргасан бол давж заалдах шатны шүүх шийтгэх тогтоолд зохих өөрчлөлт оруулж, прокурорын эсэргүүцлийг хангав. Учир нь эмчилгээ, оношилгооны зардлын төлбөрийн баримт хэрэгт бүрдсэн, шүүгдэгч тухайн төлбөрийг нөхөн төлөхөө үгүйсгээгүй байсан тул эрүүл мэндийн даатгалын санд учирсан хохирлыг шүүгдэгчээс гаргуулж төлүүлэх ёстой гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэмт хэргийн улмаас эрүүл мэнд нь хохирсон даатгуулагчийн эрүүл мэндийн тусламж, үйлчилгээний зардлын төлбөрийг холбогдох хууль хяналтын байгууллага хариуцан буруутай этгээдээр эрүүл мэндийн даатгалын байгууллагад нөхөн төлүүлнэ (Эрүүл мэндийн даатгалын тухай хууль 12.1).
• Прокурор төр, нийгмийн ашиг сонирхлыг төлөөлөн хамгаалж, төр, нийтийн эрх ашгийг хамгаалах шаардлагатай гэж үзвэл иргэний нэхэмжлэл гаргах эрхтэй (Прокурорын тухай хууль 20.4, 21.1.12; Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 34.7).
• Шүүх хэргийн бодит байдлыг тогтоох, талуудын эрхийг хангах, шинжлэн судалсан баримтыг үнэлэх үйл ажиллагаа нь хуульд заасан үндэслэл, журмын дагуу явагдсан байсан тул хэргийн зүйлчлэлийн талаарх дүгнэлт нь зөв юм (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.7, 16.2, 32.3).