Өвөрхангай аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүнийг алах гэмт хэргийн заалтыг хүндрүүлэх шинж болгон ашиглах нь эрх зүйн маргаан үүсэв. Шүүгдэгч согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ хохирогчийн хүзүү рүү өшиглөж, хүзүүний шарх, цус хуралт, амьсгалын замын гэмтэл үүсгэн амь насыг нь хохироосон баримттай. Шүүгдэгчийг хохирогчийг эрхэлж буй ажил, албан үүрэгтэй нь холбогдуулан алсан гэж үзэх эсэх нь гол асуудал байв.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Өөрийг нь эрхэлж буй ажил, албан үүрэгтэй нь холбогдуулан алсан гэмт хэрэг үйлдээгүй тул хүндрүүлсэн заалтыг хэрэглэх нь буруу гэж үзсэн.
• Прокурор: Шүүгдэгчийг эрхэлж буй ажил, албан үүрэгтэй нь холбогдуулж өөрийг нь алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн, Эрүүгийн хууль 10.1 2.9, 2.14-т зааснаар яллав.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг эрхэлж буй ажил, албан үүрэгтэй нь холбогдуулан алсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 15 жил хорих ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хөнгөрүүлэн өөрчилсөн. Учир нь шүүгдэгч хохирогчийг эрхэлж буй ажил, албан үүрэгтэй нь холбогдуулан алсан гэх нь хэрэгт авагдсан нотлох баримтаар хангалттай нотлогдоогүй тул Эрүүгийн хууль 10.1 2.9-ийн оронд 10.1 1-д заасан заалтыг хэрэглэж, ялыг 10 жил болгон өөрчлөв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хохирогчийг эрхэлж буй ажил, албан үүрэгтэй нь холбогдуулан алсан гэх хүндрүүлсэн шинж нь хэрэгт авагдсан баримтаар нотлогдоогүй тул Эрүүгийн хууль 10.1 2.9-ийг хэрэглэх боломжгүй гэж дүгнэв.
• Хохирогчтой үүссэн таарамжгүй харилцааны улмаас амь насыг нь хохироосон үйлдлийг хэрэгт авагдсан бодит нөхцөл байдал болон шинжээчийн дүгнэлтэд үндэслэн Эрүүгийн хууль 10.1 1-д заасан заалтыг хэрэглэх нь зүйтэй гэж үзэв.