Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хориглосон сэтгэцэд нөлөөт бодисыг худалдаалах зорилгогүйгээр хууль бусаар хадгалсан гэмт хэрэгт оногдуулсан ял шийтгэлийн төрлийг солих, тэнссэн хугацаа дуусаагүй байхад дахин санаатай гэмт хэрэг үйлдсэн гэж буруу дүгнэсэн эсэх маргаан үүсэв. Шүүгдэгч ойролцоогоор 7 грамм жинтэй сэтгэцэд нөлөөт бодисыг өөрийн биед хадгалсан гэж буруутгагдаж, анхан шатны шүүхээс 1 жилийн хугацаагаар хорих ял авсан байна. Шүүгдэгч өмнөх шийтгэлийнхээ тэнсэх хугацаа дуусгавар болсон байсан тул дахин санаатай гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэх нь буруу бөгөөд хорих ялыг зорчих эрх хязгаарлах ялаар солих шаардлагатай гэж үзжээ.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Өмнөх шийтгэлийн тэнсэх хугацаа дуусгавар болсон байсан тул дахин санаатай гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй, иймд хорих ялыг зорчих эрх хязгаарлах ялаар солих шаардлагатай.
• Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэрэг нь олон нийтийн аюултай тул оногдуулсан ял нь гэм буруугийн шинж чанарт тохирсон, анхан шатны шүүх тэнсэх хугацааны талаар алдаатай дүгнэлт хийсэн ч энэ нь ялын төрлийг солих үндэслэл болохгүй.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг 1 жилийн хугацаагаар хорих ялаар шийтгэсэн. Дээд шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн, учир нь шүүгдэгчийн тэнсэх хугацаа дуусгавар болсон байсан тул "тэнссэн хугацаанд дахин санаатай гэмт хэрэг үйлдсэн" гэж үзсэн дүгнэлт нь алдаатай боловч энэ нь оногдуулсан 1 жил хорих ялын хэмжээг өөрчлөх үндэслэл болохгүй.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгчийн хувийн байдал, гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, нийгмийн аюулын шинж чанарыг харгалзан үзэж ял оногдуулах нь шүүхийн эрх мэдлийн асуудал тул оногдуулсан ял нь гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон бол өөрчлөх үндэслэлгүй (Эрүүгийн хууль 20.7, 5.6).
• Сэтгэцэд нөлөөт бодисыг хууль бусаар хадгалсан үйлдэл нь бодисыг олж авсан эх сурвалжтай шууд шалтгаант холбоотой эсэхийг бүрэн шалгах шаардлагатай (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.9).