Үйл явдал
Сэтгэцэд нөлөөлөх бодисыг худалдаалах зорилгогүйгээр түүж бэлтгэсэн, хадгалсан гэмт хэргийн хариуцлагын төрөл болон ял шийтгэлийн хэмжээг өөрчлөх маргаан. Шүүгдэгч сэтгэцэд нөлөөт бодисыг хууль бусаар түүж бэлтгэсэн, хадгалсан үйлдлээр ял шийтгүүлсэн бөгөөд өөрийн хувийн байдал, гэр бүлийн нөхцөл байдлыг харгалзан үзэж, хорих ялыг зорчих эрх хязгаарлах ял болгон өөрчлүүлж, эрх зүйн хариуцлагыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хоригдсон ялыг зорчих эрх хязгаарлах ял болгон өөрчилж, эрх зүйн хариуцлагыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн учир нь гэр бүлийн хүнд нөхцөл байдалтай тулгарсан, гэмшиж байгаа.
- Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр зөв бөгөөд шийтгэлийг хэвээр үлдээх саналтай байна.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ялаар шийтгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, учир нь шүүгдэгч өмнө нь энэ төрлийн гэмт хэрэг үйлдэн ял шийтгүүлж байсан атлаа дахин сэтгэцэд нөлөөт бодис олж авч хадгалсан тул хорихоос өөр төрлийн ял оногдуулж болохгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгчийн гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, хор уршгийн шинж чанар, хувийн байдлыг харгалзан үзсэн нь эрүүгийн хариуцлагын зорилгыг хангасан тул оногдуулсан ял нь хууль ёсны гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 20.7.1).
- Шүүгдэгч өмнө нь энэ төрлийн гэмт хэрэг үйлдэн ял шийтгүүлж байсан ба засарч хүмүүжихгүй дахин үйлдсэн байсан тул хорихоос өөр төрлийн ял оногдуулж болохгүй гэж үзэв.
- Хэргийн бодит байдлыг талуудын мэтгэлцээний үндсэн дээр тогтоосон тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр хэрэгтэй нотолбол зохих баримтуудаар үндэслэсэн байна (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.7, 16.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух