Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Сэтгэцэд нөлөөт бодисыг худалдаалах зорилгогүйгээр олж авсан эсэх болон гэм бурууг тодорхойлох хууль зүйн чанартай дүгнэлт хийх маргаан. Шүүгдэгч хориглосон сэтгэцэд нөлөөт бодисуудыг худалдаалах зорилгогүйгээр хууль бусаар олж авсан гэж буруутгагдсан байна. Шүүгдэгч нь өөрийн гэм бурууг хүлээн зөвшөөрч байгаа ч гэр бүлийн нөхцөл байдал, хувийн байдлыг харгалзан үзэж, хорих ялыг зорчих эрхийг хязгаарлах ял болгон өөрчлүүлэхийг хүссэн.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хорих ялыг хөнгөрүүлж, зорчих эрхийг хязгаарлах ял болгон өөрчлүүлэх шаардлагатай, учир нь гэр бүлийн хүнд нөхцөл байдал болон өөрийн гэм бурууг ухамсарласан байна.
• Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын тодорхойлох хэсэгт сэтгэцэд нөлөөт бодисыг "худалдаалах зорилгогүйгээр олж авч, хадгалсан" гэж заасан нь прокуророос яллагчаар татсан хэргийн хүрээнээс хэтэрсэн техникийн алдаа тул өөрчлөх шаардлагатай.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг 1 жилийн хугацаагаар хорих ял шийтгэсэн бол давж заалдах шатны шүүх шийтгэх тогтоолын тодорхойлох хэсэгт өөрчлөлт оруулж, шүүгдэгчийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүгдэгчийн хувийн байдал болон гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанарыг харгалзан үзэхэд хорих ял оноосон нь зөв тул ялыг хөнгөвчлөх шаардлагагүй, харин анхан шатны шүүх прокуророос яллагчаар татсан хэргийн хүрээнээс хэтэрж "хадгалсан" гэсэн нэмэлт шинжээр гэм бурууг тодорхойлсон нь буруу тул тогтоох хэсгийг засаж өөрчлөв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Сэтгэцэд нөлөөт бодисын хууль бус эргэлттэй тэмцэх бодлогын хүрээнд тухайн гэмт хэргийн нийгмийн аюул, хохирол, хор уршгийг зайлшгүй харгалзан үзэж, ял шийтгэлийн төрөл, хэмжээг сонгох ёстой (Эрүүгийн хууль 20.7).
• Шүүх хэргийн бодит байдлыг талуудын мэтгэлцээний үндсэн дээр тогтоох ёстой тул прокуророос яллах дүгнэлтэд заагаагүй "хадгалсан" гэх шинжийг шүүх тогтоох хэсэгт нэмж оруулсан нь хэргийн хүрээнээс хэтэрсэн хууль зүйн үндэслэлгүй дүгнэлт болно (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.7, 34.14).
• Шүүгдэгчийн хувийн байдал, гэм бурууг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал байгаа ч гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар нь хорих ял оноосон шийдвэрт нийцэж байгаа тул ялыг хөнгөвчлөх шаардлагагүй (Эрүүгийн хууль 5.6).