Үйл явдал
Эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх, хорих ялыг өөр төрлийн ялаар солих боломжтой эсэх тухай маргаан үүстэв. Шүүгдэгч сэтгэцэд нөлөөт бодисыг худалдаалах зорилгогүйгээр хууль бусаар хадгалсан гэмт хэрэг үйлдсэн тул анхан шатны шүүхээс хорих ял оноосон байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, хохирол учруулсан байхгүй, гэр бүлийн нөхцөл байдал зэргийг харгалзан үзэж, хорих ялыг зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар солихыг шаардсан.
- Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд шүүгдэгчийн хувийн байдал, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсэн байдлыг харгалзан үзсэн тул шийдвэрийг хэвээр үлдээх ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх уг шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүх анхан шатны шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуулийн дагуу явуулсан тул шийдвэр хэвээр үлдээхээр шийдсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэмт хэрэг үйлдсэн хүний хувийн байдал, хохирол, хор уршгийг харгалзан үзэж эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх эсхүл хорих ялыг өөр төрлийн ялаар солих нь шүүхийн заавал хэрэглэх хэм хэмжээ биш, харин шүүх заавал хэрэглэх ёстой заалт биш тул анхан шатны шүүх уг заалтыг хэрэглээгүй байх нь хууль бус биш гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 6.7).
- Сэтгэцэд нөлөөт бодис нь хүний төв мэдрэлийн системд өвөрмөц нөлөө үзүүлдэг тул шүүгдэгчид оноосон хорих ял нь гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар болон эрүүгийн хариуцлагын зорилготай нийцэж байгаа тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 5.1).
- Шүүгдэгчийн гэм буруутай үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 20.7 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар тооцсон нь хууль зүйн үндэслэлтэй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр зөв гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух