Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хорихоос өөр төрлийн ял оногдуулж, ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэх эрх зүйн зохицуулалтыг хэрэглэх асуудал. Шүүгдэгч нь сэтгэцэд нөлөөлөх бодисыг худалдаалах зорилгогүйгээр хууль бусаар бэлтгэж, хадгалсан гэмт хэрэг үйлдсэн бөгөөд мөрдөн шалгах ажиллагаанд дэмжлэг үзүүлж, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Анх удаа гэмт хэрэгт холбогдсон, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, мөрдөн шалгах ажиллагаанд дэмжлэг үзүүлсэн, бодисын хэмжээ багатай тул хорихоос өөр төрлийн ял оногдуулна уу гэж шаардсан.
• Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг сэтгэцэд нөлөөлөх бодисыг худалдаалах зорилгогүйгээр хууль бусаар бэлтгэж, хадгалсан гэмт хэрэг гэж үзэн, Эрүүгийн хууль 20.7ээр ялласан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчид нэг жилийн хорих ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, учир нь сэтгэцэд нөлөөлөх бодисын хууль бус эргэлттэй тэмцэх зорилго нь нийгмийн аюултай бөгөөд шүүгдэгчийн хувийн байдал, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн байдал нь заавал биелүүлэхээр шүүхэд үүрэг болгосон хэм хэмжээ биш байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Сэтгэцэд нөлөөлөх бодисыг хууль бусаар ашиглах гэмт хэрэг нь олон нийтийн аюулгүй байдалд ноцтой хохирол учруулж болох тул түүнийг таслан зогсоох нь нийгмийн ашиг сонирхлын хамгаалалт юм.
• Шүүгдэгчийн гэм бурууг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал тогтоогдсон ч Эрүүгийн хууль 6.7-ийн зохицуулалт нь шүүхэд заавал хэрэглэх үүрэг хүлээлгэсэн хэм хэмжээ биш тул хорихоос өөр төрлийн ял оногдуулэх шаардлагагүй гэж дүгнэв.
• Ял шийтгэлийн төрлийг сонгохдоо зөвхөн хувийн байдал, амьдралын нөхцөлийг харгалзах бус, гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанарыг үндэслэн шийдвэрлэх ёстой (Эрүүгийн хууль 2.5).