Үйл явдал
Сэтгэцэд нөлөөлөх бодисыг худалдаалах зорилгогүйгээр хууль бусаар олж авсан, бусдад өгсөн, хадгалсан үйлдлийн эрх зүйн чанар болон хэргийн бодит байдлыг тогтоох асуудлаар маргаан үүссэн. Шүүгдэгч нар сэтгэцэд нөлөөт бодисыг хамтдаа хэрэглэж байсан бөгөөд нэг шүүгдэгч нь нөгөө шүүгдэгчийн авчирсан бодисыг мэддэг байсан ч хадгалсан, олж авсан үйлдлээ үгүйсгэж байв.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Прокуророос яллагдагчаар буруутгасан үйлдлүүд буюу бодисыг гэртээ хадгалсан гэх баримт мэтгэлцээний шатанд тогтоогдоогүй, мөн шүүх мэтгэлцээгүй асуудлыг шийдвэрлэсэн нь хэргийн бодит байдлыг тогтоох зарчмыг зөрчсөн гэж үзэв.
- Прокурор: Шүүгдэгч нарын үйлдлийг сэтгэцэд нөлөөлөх бодисыг худалдаалах зорилгогүйгээр хууль бусаар олж авсан, бусдад өгсөн, хадгалсан гэмт хэрэг гэж үзэн яллах дүгнэлт үйлдэж, хорих ял оногдуулахыг шаардсан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг хорих ялтай гэж шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээв. Учир нь шүүгдэгч нар хамтран амьдарч байсан, сэтгэцэд нөлөөт бодисыг хамтдаа хэрэглэж байсан мэдүүлгүүд болон бусад баримтуудаас шүүгдэгч нарын үйлдлийг үгүйсгэх нөхцөл байдал бүрэн тогтоогдохгүй байгаа тул шүүгдэгч нарын гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нарын гэм буруу, гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэмжээг харгалзан үзэж хорих ял оноосон нь эрүүгийн хариуцлагын зорилготой нийцэж байгаа тул ял хөнгөрүүлэх хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгов (Эрүүгийн хууль 5.1, 5.6).
- Шүүгдэгч нарын хамтран амьдарч, бодисыг хамтдаа хэрэглэж байсан үйлдлээс хамааран бодисыг хууль бусаар олж авсан, хадгалсан гэх үйлдэл тогтоогдсон тул мэтгэлцээний зарчмыг зөрчөөгүй гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух