Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Сэтгэцэд нөлөөлөх бодисыг хууль бусаар хадгалсан гэмт хэргийн тухайн хэргийн оролцогч нарын гэрт сэтгэцэд нөлөөлөх бодисыг хамт хэрэглэж байсан боловч тухайн бодисыг хадгалсан нь санаатай эсэх, мөн хамтран оролцож байгаа эсэх талаар эрх зүйн маргаан үүссэн. Шүүгдэгч нар нэг орон сууцанд хамт амьдарч байхдаа сэтгэцэд нөлөөлөх бодисыг хэрэглэж, түүнийг гэртээ хадгалсан баримт тогтоогдсон байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн тул ялыг хөнгөрүүлэх эсвэл өөр төрлийн ялаар солих хүсэлтэй.
• Прокурор: Шүүгдэгч нарын үйлдлийг сэтгэцэд нөлөөлөх бодисыг худалдаалах зорилгогүйгээр хууль бусаар хадгалсан гэж үзэн, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх хүсэлтэй.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг хорих ялаар шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шүүгдэгч нар сэтгэцэд нөлөөлөх бодисыг хэрэглэхээр санаатай нэгдэж, тухайн бодисыг гэртээ байсныг мэдсэн эсэх нь нотлох баримтаар тогтоогдоогүй боловч сэтгэцэд нөлөөлөх бодисыг хууль бусаар ашиглах нь нийгмийн хор хөнөөлтэй тул анхан шатны шүүх эрх зүйн дүгнэлт зөв гэж үзэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгч нар сэтгэцэд нөлөөлөх бодисыг хэрэглэхээр санаатай нэгдэж, тухайн бодисыг гэртээ байсныг мэдсэн эсхүл мэдсэнийг, санаатай хадгалсан эсэх нь нотлох баримтаар тогтоогдоогүй боловч сэтгэцэд нөлөөлөх бодисыг хууль бусаар ашиглах нь олон нийтийн аюулгүй байдалд ноцтой хор хөнөөл учруулдаг тул анхан шатны шүүх эрх зүйн дүгнэлт зөв гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 20.7).
• Шүүгдэгч нар анх удаа хөнгөн ангиллын гэмт хэрэг үйлдсэн тул хүүхэдтэй эх, ганц бие эцэгт хорих ялыг хойшлуулах боломжтой боловч шүүгдэгч нарын хувийн байдал, гэмт хэргийн нийгмийн хор аюул, хор уршгийн онцлог шинж чанарыг харгалзан үзвэл 1 жилийн хорих ял тохирсон байна (Эрүүгийн хууль 7.6).
• Шүүгдэгч нарын сэтгэцийн хувьд хэрэг хариуцах чадвартай болох нь тогтоогдсон тул тэдгээрт эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх нь зөв байна.