Үйл явдал
Мансууруулах эм, сэтгэцэд нөлөөт бодисыг худалдаалах зорилгогүйгээр хууль бусаар бэлтгэж, хадгалсан эсэх тухай маргаан үүсжээ. Шүүгдэгч нар мансууруулах эм, сэтгэцэд нөлөөт бодисыг гэрээсээ гарган өгсөн боловч тэдгээрийг хууль бусаар хадгалсан гэж үзэн анхан шатны шүүх шийтгэх тогтоол гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Ял оногдуулахгүйгээр тэнсэж өгөх ёстой, учир нь анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, хэргийн эд мөрийн баримтыг шалгахад дэмжлэг үзүүлсэн боловч анхан шатны шүүх шийдвэр буруу гэж үзжээ.
- Прокурор: Шүүгдэгч нарын үйлдлийг мансууруулах эм, сэтгэцэд нөлөөт бодисыг худалдаалах зорилгогүйгээр хууль бусаар бэлтгэж, хадгалсан гэж үзэн яллах дүгнэлт гаргажээ.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг хорих ялаар шийтгэх шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх уг шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шүүгдэгч нарын үйлдлүүд нь мансууруулах эм, сэтгэцэд нөлөөт бодисыг худалдаалах зорилгогүйгээр хууль бусаар бэлтгэж, хадгалсан гэмт хэргийн шинжтэй байсан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлтэй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нарын үйлдлүүд нь мансууруулах эм, сэтгэцэд нөлөөт бодисыг худалдаалах зорилгогүйгээр хууль бусаар бэлтгэж, хадгалсан гэмт хэргийн шинжтэй байсан тул Эрүүгийн хууль 20.7.1 заалттай нийцэж байгаа гэж дүгнэв.
- Мансууруулах эм, сэтгэцэд нөлөөт бодисыг худалдаалах зорилгогүйгээр хууль бусаар хадгалсан гэмт хэрэг нь хэлбэрийн бүрэлдэхүүнтэй бөгөөд хадгалсан хэмжээ, хугацаа нь хэргийн зүйлчлэлд нөлөөлөхгүй тул Эрүүгийн хууль 20.7.1 заалт хэрэглэгдэх ёстой гэж дүгнэв.
- Шүүгдэгч нарын хөнгөлөх нөхцөл байдал болон хэргийн шинж чанарыг харгалзан үзэн хорих ялын доод хэмжээгээр шийтгэсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр хэвээр үлдээх ёстой гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух