Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хориглосон сэтгэцэд нөлөөлөх бодисыг худалдаалах зорилгогүйгээр хууль бусаар бэлтгэж, хадгалсан үйлдлийн гэм бурууг тодорхойлох, ял шийтгэлийн төрөл, хэмжээг сонгох маргаан. Шүүгдэгч нар хамтран сэтгэцэд нөлөөлөх олсны ургамлыг тээвэрлэж байхдаа шалган нэвтрүүлэх цэгт баригдсан ба тэдний үйлдлийг урьдчилан тохиролцоогүй боловч санаа зорилгоороо нэгдсэн гэж үзсэн.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч байгаа ч хорих ялыг зорчих эрх хязгаарлах эсвэл тэнсэх ял болгон солих, мөн хамжигчаар оролцсон тул хорих ял оногдуулахгүй байх шаардлага гаргасан.
• Прокурор: Шүүгдэгч нарын үйлдлийг сэтгэцэд нөлөөлөх бодисыг худалдаалах зорилгогүйгээр хууль бусаар бэлтгэж, хадгалсан гэмт хэрэг гэж зүйлчлэн ялласан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг хоригдсон сэтгэцэд нөлөөт бодисыг худалдаалах зорилгогүйгээр бэлтгэж, хадгалсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн хоригдсон байгууллагад эдлүүлэх хорих ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, учир нь шүүгдэгч нар шалган нэвтрүүлэх пост хүрэхээс өмнө харилцсан мэдүүлэг болон тээвэрлэж буй эд зүйл нь хориотой болохыг ухамсарлаж байсан нь тэдний үйлдлийг санаа зорилгоороо нэгдсэн гэж үзэх үндэслэл болсон тул.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгч нарын үйлдлийг урьдчилан үгсээр тохиролцоогүй байсан ч үйлдлийн шинж чанар, харилцан үйлчлэх явц нь санаа зорилгоороо нэгдсэн гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 3.1, 3.2, 3.5).
• Оногдуулсан ял нь гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэмжээ болон гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон тул эрүүгийн хариуцлагын зорилго, шударга ёсны зарчимд нийцэж байгаа гэж үзэв (Эрүүгийн хууль 1.3, 5.1).
• Шүүгдэгч нарын хувийн байдал, гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, сэтгэцэд нөлөөлөх бодисын хэмжээг харгалзан үзэж, хуульд заасан сонгох ялуудаас хорих ялыг сонгосон нь үндэслэлтэй байна.