Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Албан тушаалтан болон мэргэжилтнүүд ашигт малтмалын хайгуулын тусгай зөвшөөрөл олгоход зориулсан дүгнэлт гаргахдаа хуулиар хориглосон газар болох усан сан, ойн сан бүхий талбайтай давхцаж буй бодит баримтыг үл тоомсорлож, үндэслэлгүй дүгнэлт гаргаж, компанид эдийн бус давуу байдал олгосон гэх маргаан үүсэв. Албан тушаалтан болон мэргэжилтэн нар ашигт малтмалын хайгуулын тусгай зөвшөөрөл олгох боломжтой гэх дүгнэлтийг гарган, улмаар тухайн компанид тусгай зөвшөөрөл авахад нөхцөл бүрдүүлсэн гэж буруутгасан.

Талуудын байр суурь

• Прокурор: Албан тушаалтан болон мэргэжилтэн нар албан үүрэг, эрх мэдлээ урвуулан ашиглаж, ашигт малтмалын тухай хууль болон Авлигын эсрэг хууль зөрчсөн тул хэргийг эрүүгийн хариуцлагад татах ёстой гэж үзсэн.
• Цагаатгагдсан этгээд: Төрийн ажлыг хүнд сурталгүй, түргэн шуурхай явуулах зорилгоор хурдан гаргасан болохоос компанид давуу байдал олгох санаа зорилгогүй байсан гэж тайлбарласан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хэргийг гэмт хэргийн шинжгүй гэж үзэн цагаатгасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь тухайн үйлдлүүд нь дотоод хяналтын хуудсаар дамжуулан мэргэжилтнүүдийн шүүлт хийсэн баримттай холбоотой байсан тул үндэслэлгүй дүгнэлт гаргасан гэж үзэх боломжгүй, мөн компанитай ямар нэгэн хамаарал, ашиг сонирхлын зөрчил тогтоогдоогүй тул гэмт хэргийн субьектив талын шинж хангагдаагүй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Албан тушаалтан болон мэргэжилтний үйлдлүүд нь компанид давуу байдал олгох гэсэн гэмт хэргийн санаа зорилго, субьектив талын шинж хангаагүй тул хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 34.19).
• Тусгай зөвшөөрөл олгох шийдвэр нь Засаг даргын эрхлэх үйл ажиллагаанд хамаарах асуудал бөгөөд төрийн байгууллагын дүгнэлт нь тусгай зөвшөөрөл олгох үндэслэл болдог тул мэргэжилтнүүдийн дүгнэлтийг үндэслэлгүй гэж үзэх боломжгүй (Түгээмэл тархацтай ашигт малтмалын тухай хууль).
• Прокуророос компанид эдийн засгийн давуу байдал бий болгосон гэж үзсэн боловч тухайн компанитай харилцаа холбоо, ашиг сонирхлын зөрчил тогтоогдоогүй тул Авлигын эсрэг хууль зөрчсөн гэж үзэхэд учир дутагдалтай (Авлигын эсрэг хууль 7.1).