Үйл явдал
Эрх мэдэл, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглах гэмт хэргийн шинж байсан эсэх болон хууль хэрэглээний тайлбар. Сумын засаг дарга ажиллаж байхдаа компанид давуу байдал олгож, боржин чулуу олборлох зөвшөөрөл олгосноор байгаль орчинд хохирол учруулсан гэж буруутгагдсан. Шүүгдэгч нь иргэдийн төлөөлөгчдийн хурлын тэмдэглэлийн дагуу албан бичиг гаргасан гэж үндэлэллэсэн боловч прокурор үүнийг эрх мэдэл урвуулан ашигласан гэж үзэв.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Албан тушаалын үүрэгт ажилдаа хууль ёсны дагуу, иргэдийн төлөөлөгчдийн хурлын шийдвэрийг үндэслэн албан бичиг гаргасан тул гэм буруугүй.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдэл нь эрх мэдэл, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглах гэмт хэргийн шинжийг хангасан бөгөөд анхан шатны шүүх хэргийн бодит байдлыг нотолж чадаагүй тул цагаатгасан тогтоолыг хүчингүй болгох ёстой.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг цагаатгасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээсэн, учир нь шүүгдэгчийн үйлдэл, эсхүл өөр хэн нэгэнд ямар давуу байдал олгогдсон нь хэрэгт авагдсан нотлох баримтаар тогтоогдоогүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Эрх мэдэл, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглах гэмт хэргийн үндсэн шинж нь нийтийн албан тушаалтан албаны чиг үүргийн хувьд хориглосон үйлдлийг гүйцэтгэх эсхүл хийх ёстойг нь хийхгүй байх замаар өөртөө эсвэл бусдад давуу байдал бий болгох байдаг (Эрүүгийн хууль 22.1).
- Шүүгдэгчийн үйлдэл, эсхүл өөр хэн нэгэнд ямар давуу байдал олгогдсон нь нотлох баримтаар тогтоогдоогүй тул гэм буруутай гэж үзэх үндэслэлгүй байна.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад сэжигтэн, яллагдагчийн гэм буруутай эсэхэд эргэлзээ гарвал түүнийг ашигтайгаар шийдвэрлэх ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.15).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух