Дархан-Уул аймгийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Албан тушаалтан албан үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, өөртөө давуу байдал бий болгосон эсэх тухай эрх зүйн маргаан. Сумын дарга ажиллаж байх хугацаандаа орон нутгийн өмч болох заал, танхим болон бусад хөрөнгийг түрээсийн гэрээгүйгээр, тогтоосон үнийн хэмжээг баримтлахгүйгээр иргэдийн мөнгөөр түрээслүүлж, нийт ойролцоогоор 5 сая төгрөгийн хэмжээний мөнгөний ашиг олсон гэж үзэв.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Дансаар хүлээн авсан мөнгийг хувьдаа ашиглаагүй, бүгдийг байгууллагын үйл ажиллагаанд зарцуулсан тул гэмт хэрэг бүрдээгүй гэж үзэв.
• Прокурор: Албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, өөртөө давуу байдал бий болгосон тул Эрүүгийн хууль 22.1, 2.2 заалтын дагуу яллах үндэслэлтэй гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг буруутган шийтгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад шүүгдэгчийн дансны орлого, зарлагыг төрийн сангийн данстай харьцуулан үзлэг хийхэд мөнгийг байгууллагын үйл ажиллагаанд зарцуулсан гэх үндэслэл үгүйсгэгдэж, анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг няцаах нотлох баримт тогтоогдоогүй тул.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгч мөнгийг хувьдаа авч ашиглаагүй гэх мэдүүлэл нь банкны тоот дансны орлого, зарлагын хуулгатай харьцуулсан үзлэгийн үр дүнгээр үгүйсгэгдсэн тул гэмт хэрэг үйлдсэн гэх үндэслэл хангаагүй гэж дүгнэв.
• Шүүгдэгчийн хувийн байдал, үйлдсэн үйлдлийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хор уршгийн хэмжээг харгалзан ял оногдуулсан нь эрх зүйн зарчимд нийцнэ гэж үзэв (Эрүүгийн хууль 6.1).
• Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад яллагдагчийг яллах, цагаатгах, ял хөнгөлөх нөхцөл байдлыг бүрэн дүүрэн тогтоох үүрэгтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.7).