Үйл явдал
Албан тушаалтан эрх мэдлээ урвуулан ашиглаж, бусдад давуу байдал бий болгосон эсэх тухай эрх зүйн маргаан. Сумын газрын даамал ажилтан нь засаг даргын гаргасан захирамжалын төслийг боловсруулж, иргэн Х-д газар эзэмшүүлэх эрхийн гэрчилгээ олгоход оролцсон нь албан тушаалын байдлаа ашигласан гэж үзэн эрүүгийн хариуцлага тооцох асуудал үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Албан тушаалын байдлаа ашиглан бусдад давуу байдал бий болгосон гэж үзэж буй үйлдлээ хэрэг биш гэж тайлбарласан.
- Прокурор: Шүүгдэгч нь иргэн Х-д газар худалдах хүсэлтийг үндэслэн захирамжийн төслийг боловсруулж, нэрийг нь дур мэдэн оруулсан нь гэм буруутай сэдэл, санаа зорилготой, давуу байдал бий болгосон гэж үзэн цагаатгах тогтоолыг эсэргүүцсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийг гэмт хэрэг шинжгүй гэж үзэн цагаатгасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээсэн. Учир нь шүүгдэгч нь газар эзэмшүүлэх шийдвэр гаргах эрх бүхий этгээд биш, харин засаг даргын шийдвэрийг хэрэгжүүлэх үүрэг бүхий албан тушаалтан байсан тул түүнийг "эрх мэдлээ урвуулан ашигласан" гэж үзэх үндэслэлгүй, мөн шүүгдэгчийн үйлдэл нь албан үүрэгтээ хайнга хандсан боловч гэмт хэргийн санаатай шинж байхгүй байсан тул цагаатгах нь үндэслэлтэй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Албан тушаалтан нь шийдвэр гаргах эрх бүхий этгээдийн шийдвэрийг хэрэгжүүлэх үүрэгтэй байсан тул тухайн шийдвэрийг үндэслэн гэрээ байгуулсан нь эрх мэдлээ урвуулан ашигласан гэж үзэхгүй (Авлигын эсрэг хууль 3.1.3, 3.1.4).
- Гэмт хэрэг нь хууль бус үйлдлийг ухамсарлаж, хохирлыг зориуд бий болгох санаатай байх ёстой тул шүүгдэгчийн хайнга хандсан үйлдэл нь гэмт хэргийн санаатай шинжийг хангаагүй (Эрүүгийн хууль 2.3).
- Албан тушаалтан нь хууль, захиргааны актаар тодорхойлогдсон албан үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүй байх нь ажил хэрэгч зөрчил боловч албан тушаалын байдлаа урвуулан ашигласан гэмт хэрэг биш (Авлигын эсрэг хууль 7.1.6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух