Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хууль сахиулагчийн албан үүргийн дагуу гаргасан шаардлагыг биелүүлэхээс татгалзсан жолооч албан хаагчийн эрүүл мэндэд хохирол учруулсан үйлдэл нь аргагүй хамгаалалт үзүүлсэн үү эсвэл гэмт хэрэг үйлдсэн үү гэдэг нь маргааны гол асуудал болсон. Замын хөдөлгөөний дүрмийг зөрчсөн жолооч замын зохицуулагчийн шаардлагыг эсэргүүцэн маргалдаж, түүний нүүрэн талд гараараа цохиж эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хохирогч (зохицуулагч) нь жолоочийн эмзэг эрхтэн рүү дохиураар хатгаж, дараа нь хугарсан дохиураар нь цохисны улмаас өөрийн амь нас, эрүүл мэндийн эсрэг тулгарсан довтолгооны эсрэг аргагүй хамгаалалт үзүүлсэн гэж үзэв.
• Прокурор: Жолооч замын хөдөлгөөний аюулгүй байдлын дүрмийг зөрчсөн тул албан хаагчийн шаардлага хууль ёсны байсан бөгөөд түүнийг эсэргүүцэж хүч хэрэглэсэн нь гэмт хэргийн шинжтэй гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хууль сахиулагчийг албан үүргээ биелүүлэхтэй холбогдуулан хүч хэрэглэсэн, мөн эрхэлж байгаа ажилтай нь холбогдуулан хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэж үзэн торгох ял оноож шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсэгт өөрчлөлт оруулж, эрүүл мэндэд хохирол учруулсан гэмт хэргийн зүйлчлэлийг хөнгөн хэсгээр бууруулсан. Шүүгдэгчийн аргагүй хамгаалалт хэрэглэсэн гэсэн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон учир нь шүүгдэгч хууль сахиулагчийн албаны чиг үүргийн дагуу гаргасан шаардлагыг биелүүлэхгүй маргалдаж, албан хаагчийн нүүрэн талд цохиж гэмтэл учруулсан үйлдэл нь хууль сахиулагчийн зүгээс шүүгдэгчийн амь нас, эрүүл мэндийн эсрэг хууль бус довтолгооныг хийсэн гэж үзэх үйл баримт хэрэгт авагдсан нотлох баримтаар тогтоогдохгүй байсан тул аргагүй хамгаалалтын нөхцөл бүрдээгүй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хууль сахиулагчийн албан үүргийн дагуу гаргасан шаардлагыг биелүүлэхээс татгалзан, түүний эрүүл мэндэд хохирол учруулсан үйлдэл нь аргагүй хамгаалалт хэрэглэсэн үйлдэлд тооцогдохгүй. Хууль сахиулагчийн зүгээс шүүгдэгчийн амь нас, эрүүл мэндийн эсрэг хууль бус довтолгооныг хийсэн гэж үзэх үйл баримт нотлогдоогүй байх тул Эрүүгийн хуулийн 4.1 дүгээр зүйлд заасан аргагүй хамгаалалтын нөхцөл хангагдаагүй гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 4.1).
• Замын хөдөлгөөний дүрмийг зөрчсөн иргэний эсэргүүцэл нь албан хаагчийн хууль ёсны шаардлагыг үгүйсгэх үндэслэл болохгүй бөгөөд ийм шаардлагыг биелүүлэхгүй, хүч хэрэглэсэн үйлдэл нь гэмт хэргийн шинжтэй гэж үзнэ.