Үйл явдал
Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулах гэмт хэрэг үйлдсэн эсэх болон үйлдэл нь аргагүй хамгаалалт мөн эсэх тухай маргаан үүстэв. Согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн шүүгдэгч цагдаагийн алба хаагчаас маргаан үүссэн тул түүнийг гараараа цохиж, хохирогчийн эрүүл мэндэд хөнгөн гэмтэл учруулсан гэж үзжээ.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирогч нь албаны үүргээ биелүүлэхтэй холбогдуулан шаардлага тавьж, харилцан маргалдаж байсан тул өөрийгөө хамгаалах зорилгоор үйлдэл хийсэн гэж үзэн хэргийг хэрэгсэхгүй болгохыг шаардсан.
- Прокурор: Шинжээчийн дүгнэлт болон бусад нотлох баримтаар шүүгдэгч нь хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулах гэмт хэрэг үйлдсэн нь нотлогдсон тул хэргийг шүүхэд шилжүүлэх ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийг хэрэгсэхгүй болгож цагаатгасан тулд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн тогтоолоо хүчингүй болгосон. Анхан шатны шүүх хэргийн бодит байдалд нийцээгүй, нотлох баримтыг бүрэн гүйцэд үнэлээгүй тул цагаатгах тогтоолоо хүчингүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирогчийн биед хөнгөн гэмтэл учирсан нь шүүгдэгчийн идэвхитэй үйлдлийн улмаас, мөн түүнийг зориуд гэмтэл учруулах санаатайгоор үйлдсэн гэж үзэх боломжтой тул гэм буруутай үйлдэл гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 2.1).
- Шүүгдэгч нь өөрийн эрүүл мэндэд аюул учрахыг ухамсарлахгүй, хохирогчийг эргүүлэн цохих гэж маргалдаж байсан тул үйлдэл нь аргагүй хамгаалалт биш гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 4.1).
- Цагдаагийн алба хаагчийн тавьсан шаардлага нь хууль ёсны байдалтай холбоогүй, харилцан маргаан үүсгэсэн байдалтай байсан тул үүнийг хууль сахиулагчийг эсэргүүцэх гэмт хэрэг гэж үзэх үндэслэлгүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух