Үйл явдал
Хүний эрүүл мэндийн хөнгөн хохирол учирсан гэмт хэргийн шинж ба өөрийн үйлдлийн хариуваллага, мөн заSelf-defense буюу өөрийгөө хамгаалах үйлдлийг гэмт хэрэгт тооцохгүй байх асуудал. Шүүгдэгч нь ус өгөхгүй гэсэн шалтгаанаар маргалдсан хохирогчийн нүд, хацар, шанааг гараараа цохиж, хөлөөрөө өшиглөж зодсоны улмаас хохирогчийн эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, хохирогч өөрийг нь хутгаар дайрсан тул өөрийгөө хамгаалах гэж зогсоосон гэж тайлбарласан.
- Прокурор: Шүүгдэгчийг хүний эрүүл мэндийн хөнгөн хохирол учирсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн, анхан шатны шийтгэх тогтоолоор хэвээр үлдээхийг санал болгосон.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг 3 сарын хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулж, иргэний хохирлыг нөхөн төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шүүгдэгч өөрийгөө хамгаалах гэж зогсоосон гэж мэдүүлсэн боловч хохирогч аюултай аргаар довтолсон тухай баримт тогтоогдоогүй тул өөрийгөө хамгаалах үйлдлийн шинж байхгүй гэж дүгнэсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирогч аюултай аргаар довтолсон тухай баримт тогтоогдоогүй тул өөрийгөө хамгаалах үйлдлийн шинж байхгүй гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 11.6).
- Шүүгдэгчийн үйлдэл нь хүний эрүүл мэндийн халдашгүй байдалд халдсан идэвхитэй үйлдэл, нийгмийн аюулын шинж чанарыг ухамсарлаж, хохирол учруулахыг хүссэн тул хүний эрүүл мэндийн хөнгөн хохирол учирсан гэмт хэрэг мөн гэж үзэв (Эрүүгийн хууль 11.6).
- Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад нотолбол зохих баримтуудыг хангалттай шалгаж, хэргийн бодит байдлыг тогтооход шаардлагатай бүх мэдээллийг цуглуулж, бэхжүүлсэн тул хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа зөрчилгүй хийгдсэн гэж дүгнэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2, 16.14).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух