Үйл явдал
Хүний эрүүл мэндийн хөнгөн хохирол учруулах болон өөрийгөө хамгаалах үйлдлийн эрх зүйн чанар. Бэлчээрийн нутгийн маргааны улмаас талууд хоорондоо зодолдсон бөгөөд шүүгдэгч нь хохирогчийн биед төмөр лоом ашиглан цохиж, эрүүл мэндийг нь түр хугацаагаар сарниулах хөнгөн зэргийн гэмтэл учруулсан.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирогч нь эхэлж цохисон тул өөрийгөө хамгаалах зорилгоор үйлдсэн бөгөөд оногдуулсан торгох ял нь хэт өндөр байна гэж үзсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгч нь хохирогчийн биед хөнгөн хохирол учруулсан тул торгох ял оногдуулах нь зөв гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ял оногдуулсан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь хохирогч нь шүүгдэгчийг цохисон гэх баримт тогтоогдоогүй тул шүүгдэгчийн үйлдлийг "аргагүй хамгаалалт" гэж үзэх боломжгүй, мөн шүүх шинжилгээний дүгнэлтээр хохирогчийн биед хөнгөн зэргийн гэмтэл тогтоогдсон тул шүүгдэгчийг гэм буруутай гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирогчийн биед цус хуралт, зөөлөн эдийн няцралт тогтоогдсон нь эрүүл мэндийг түр хугацаагаар сарниулах хөнгөн зэргийн гэмтэл тул хүний эрүүл мэндийн хөнгөн хохирол учруулсан гэж үзэв (Эрүүгийн хууль 11.6.1).
- Шүүгдэгч нь хохирогчийн цохилтын эсрэг төмөр лоом ашиглан хариу цохисон нь өөрийгөө хамгаалах аргагүй хамгаалалт биш тул хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй гэж дүгнэв.
- Гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, хохирол болон гэм буруугийн хэлбэр нь тохирсон тул оногдуулсан торгох ял үндэслэлтэй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух