Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: М.Т нь А.Аы данснаас 3,000,000 төгрөгтэй нэгжийг хулгайлан авч, Э.У, Ж.Т нартай холбогдож 120,600,000 төгрөгийн үнэ бүхий нэгжийг залилсан.
• Нэхэмжлэгч: Хохирогч нарын өмгөөлөгч Б.Ууганбаатар - анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгуулахаар гомдол гаргасан.
• Хариуцагч: Прокурор З.Бат-Амгалан - анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээхээр эсэргүүцсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: М.Тг цагаатгаж, хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.1, 17.3.2.2 зүйл, хууль зүйн үндэслэлгүй, бодит байдалтай нийцээгүй гэж дүгнэсэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хохирогч нарын өмгөөлөгч Б.Ууганбаатар
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх буруу дүгнэлт гаргасан, хууль зүйн үндэслэлгүй, бодит байдалтай нийцээгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдол болон эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх М.Тгийн үйлдлийг гэмт хэрэг биш гэж дүгнэсэн нь:
  • Эрүүгийн хуулийн 17.1.1 зүйл, 17.3.2.2 зүйлийн 2.2 дахь заалтад заасан шинжийг агуулсангүй гэж дүгнэсэн.
  • Хохирогч нарын хохирол, хор уршиг нь бодит байдалтай нийцээгүй гэж дүгнэсэн.
• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээсэн нь:
  • М.Тгийн үйлдэл нь хулгайлах, залилах гэмт хэргийн шинжийг агуулсангүй гэж дүгнэсэн.
  • Хохирогч нарын хохирол нь бодит байдалтай нийцээгүй, хууль зүйн үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн.
  • "One-xbet" бооцоот тоглоом Монгол Улсад хүлээн зөвшөөрөгдөөгүй тул хохирогч нарын хохирол тодорхойгүй гэж дүгнэсэн.