Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Залилх гэмт хэргийн шинж байдал болон иргэд хоорондын зээлийн харилцааг тодорхойлох маргаан. Шүүгдэгч нь гаалийн татвар төлөх шаардлагатай гэж хуурч, хохирогчоос ойролцоогоор 7 сая төгрөгийг 5 удаагийн гүйлгээгээр авсан гэх хэрэг үүссэн. Хохирогч нь мөнгийг гаалийн татварт зориулж өгсөн боловч шүүгдэгч мөнгийг мөрийтэй тоглоомд зарцуулсан байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Мөнгө зээлсэн боловч буцаан төлөх санаа зорилгогүй байсан хэрэг биш, хохирогчтой иргэний харилцаа үүссэн тул залилсан гэмт хэрэг биш гэж үзэв.
• Прокурор: Шүүгдэгч нь зохиомол байдал бий болгож, итгэлийг урвуулан ашиглан мөнгийг залилан авсан тул залилх гэмт хэрэг гэж үзэн, анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг эсэргүүцсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хэргийг гэмт хэргийн шинжгүй үндэслэлээр цагаатгасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгосон. Учир нь хохирогч болон шүүгдэгчийн хооронд барьцаа эд зүйл өгөх, мөнгийг буцаан өгөх талаар тохиролцсон иргэний гэрээний харилцаа үүссэн гэж дүгнэх боломжгүй баримтууд (барьцаалах эд зүйл нь бусдын өмч байсан, гэрээ байгуулагдаагүй, мөнгийг мөрийтэй тоглоомд зарцуулсан зэрэг) тогтоогдсон тул шүүхийн дүгнэлт хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хохирогч болон шүүгдэгчийн хооронд барьцаа эд зүйл өгөх, мөнгийг тохирсон хугацаанд буцаан өгөх талаар харилцан зөвшилцсөн хэлцэл, гэрээ байгуулагдаагүй байсан тул энэ харилцааг Иргэний хууль 281.1-ээр зохицуулагдах зээлийн харилцаа гэж үзэх үндэслэлгүй.
• Шүүгдэгч нь мөнгийг гаалийн татвар төлөх зорилгоор авсан гэж хэлсэн боловч мөнгийг цахим мөрийтэй тоглоомын данс цэнэглэхэд зарцуулсан баримт тогтоогдсон тул энэ нь хуурч, төөрөгдөлд оруулж, итгэлийг урвуулан ашигласан үйлдлийн шинжтэй юм.
• Шүүгдэгч нь барьцаалах гэсэн эд зүйл нь өөрийн өмч биш, бусдын эд хөрөнгө байсан тул энэ нь иргэд хоорондын зээлийн харилцаа үүсэх боломжгүй байсан гэж дүгнэв.