Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ч.Б нь Д.Э-дын биед цохиж, хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдож байна.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Э.Уранчимэг - Ч.Б-ыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэгт яллахаар дүгнэлт үйлдэж байна.
• Хариуцагч: Ч.Б - аргагүй хамгаалалтын шинжийг бүрэн агуулсан үйлдлийг хийсэн гэж хамгаалаж байна.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Ч.Б-ыг цагаатгаж, хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19.1.8 дахь заалтад заасан буюу гэмт хэргийг үгүйсгэх нөхцөл байдал тогтоогдсон үндэслэлээр.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Прокурор Э.Уранчимэг
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хэрэглэх ёсгүй хуулийг хэрэглэж, шүүгдэгчид холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож байна.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүх хохирогчийн мэдүүлгүүдтэй зөрүүтэй байгаагаас гадна, камерийн бичлэгээр Ч.Б нь Д.Э-ын биед цохиж зодсон үйлдлийг хийсэн нь тогтоогдож байна.
• Эрүүгийн хуулийн 4.1.1 дэх хэсэгт заасан аргагүй хамгаалалтын шинжтэй үйлдлийг хийсэн үндэслэлээр цагаатгасан нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
• Д.Э-д нь эхэлсэн довтолгооны эсрэг Ч.Б-ын үйлдэл нь аргагүй хамгаалалтын шинжийг бүрэн агуулсан байна.
• Прокурорын эсэргүүцэл нь шүүхийн хэлэлцүүлгээр хэлэлцэгдсэн нотлох баримтуудад үндэслэл бүхий дүгнэлтийг хийж гэмт хэргийг үгүйсгэх нөхцөл байдал болох "Аргагүй хамгаалалт" хийгдсэн үндэслэ лээр Ч.Б-ыг цагаатгаж шийдвэрлэсэн Сүхбаатар дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн тогтоолыг хэвээр үлдээж, прокурорын цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгуулахаар бичсэн эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.