📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.Б нь 2022 оны 04 сарын 26-27-ний шөнө Н.М тэй маргалдаж, түүний хурууг хазсан гэмт хэрэгт холбогдож байна.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Г.Баярмаа - С.Б ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.4.1 зүйлд заасан гэмт хэрэг гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагч: С.Б - өөрөө хамгаалж хариу үйлдэл хийсэн тул аргагүй хамгаалалт хийсэн гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: С.Б ийн хэрэгт цагаатгах тогтоол гаргасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19 зүйлийн 1.8 дэх хэсэгт заасан нөхцөл байдал тогтоогдсон үндэслэлээр.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Г.Баярмаа
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хууль зүйн үндэслэлгүй, бодит байдалтай нийцээгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх С.Б ийн үйлдлийг аргагүй хамгаалалт гэж дүгнэсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Прокурорын эсэргүүцэлд анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн нь шалгаагүй.
- С.Б нь Н.М ийн хууль бус үйлдлээс өөрөө хамгаалж хариу үйлдэл хийсэн тул аргагүй хамгаалалт хийсэн гэж үзсэн нь хуульд нийцэх.
- Эрүүгийн хуулийн 4.1 зүйлийн 3 дэх хэсэгт аргагүй хамгаалалтын шинжүүдийг тодорхойлсон.
- Хохирогчийн биед гэмтэл учирсан шалтгаан нь Н.М ийн хууль бус үйлдлээс үүсч байна.