Үйл явдал
Шүүгдэгчид албан тушаалын байдлаа ашигтай ашиглан, барьцалсан мэт дүр үзүүлэн зохиомол байдал үүсгэж, хохирогч компаниас мөнгөн хөрөнгө залилсан маргаантай хэрэг. Шүүгдэгч нар авто машины өмчлөгчийн нэр дээр зээлийн гэрээ байгуулж, бодит байдлыг нуух замаар төөрөгдөл оруулж, мөнгөн дүнг өөрийн нэр дээр авсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг бүрэн төлж барагдуулсан тул ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэх эсвэл хорихоос өөр төрлийн ял оноохыг шаардсан.
- Прокурор: Шүүгдэгч нарын үйлдлийг залилал гэж үзэж, шүүгдэгч С.Б-гийн ялыг хэвээр үлдээх санал гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг залилсан гэм буруутай гэж үзэн хорих ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгч нарын гомжлыг хүлээн авч, шийтгэх тогтоолоос зарим заалтыг өөрчилсөн. Шүүгдэгч Г.С-д хохирлыг төлж барагдуулсан тул торгох ял оноосон, шүүгдэгч С.Б-д хорихоос өөр төрлийн ял буюу тэнсэх ял оноосон, учир нь шүүгдэгч Г.С хохирлыг бүрэн төлж барагдуулсан байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч Г.С нь хохирлыг бүрэн төлж барагдуулсан тул торгох ял оноох нь зүйтэй гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 6.7).
- Шүүгдэгч С.Б-гийн ялыг тэнсэх ял болгож өөрчилсөн, учир нь тэрээр хохирлыг төлөх үүрэг хүлээсэн боловч тэнссэн хугацаанд хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй тул хорихоос өөр төрлийн ял оноох нь зүйтэй (Эрүүгийн хууль 6.10).
- Шүүгдэгч нарын үйлдлийг үндсэн шинжээр нь бус хуулийн заалтыг дангаар нь зааж шийдвэрлэснийг анхан шатны шүүх буруу гүйцэтгэсэн тул засаж, зүйтэй заалтыг зааж өгөх ёстой (Эрүүгийн хууль 39.9).