Үйл явдал
Шүүгдэгчийн ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэх боломжтой эсэх болон хохирлыг барагдуулсан байдлыг харгалзан үзэх тухай маргаан үүстэв. Шүүгдэгч нь хохирогчтой урьдын харилцааны явцад итгэлийг нь урвуулан ашиглаж, газрын тусгай зөвшөөрөлтэй мэтээр хуурч, мөнгөн хөрөнгийг өөрийн дансанд шилжүүлэн авсан байна. Шүүгдэгч нь хохирлыг хэсэгчлэн төлж, хувийн байдлыг нь харгалзан үзэн ялыг хөнгөрүүлэхийг шаардсан тул маргаан үүстэв.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирлыг хэсэгчлэн төлж, гэмшиж байгаа тул ялыг хөнгөрүүлэх эсвэл торгох ял оногдуулж өгөхийг шаардсан.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг залилсан гэмт хэрэг гэж тооцож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх санал гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ялаар шийтгэсэн бөгдөгч давж заалдах шатны шүүх давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шүүгдэгчийн ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэх нь шүүхийн эрх мэдэл тул анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2 заалтаар заасан хорих ялын доод хэмжээгээр шийтгэж, энэ нь шүүгдэгчийн гэм буруу, хохирол, хувийн байдлыг харгалзан үзсэн тул хэвээр үлдээв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгчийн ялыг хөнгөрүүлэх эсэх нь шүүхийн эрх мэдэл тул шүүх Эрүүгийн хуулийн 6.7 заалтыг хэрэглэх эсэх нь шүүхийн эрх мэдэл юм.
- Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийн гэм буриуд, хохирлын шинж чанар, хувийн байдлыг харгалзан үзсэн тул ялыг хөнгөрүүлэх боломжтой байсан ч хорих ялыг сонгож, энэ нь Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2 заалтад нийцэж байгаа гэж дүгнэв.
- Шүүгдэгчийн ял шийтгэлийг тооцохдоо гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, учирсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, хувийн байдлыг харгалзан үзэх ёстой (Эрүүгийн хууль 6.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух