Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Шүүгдэгчийн гэм бурууг тогтоож, ял шийтгэлийн төрөл, хэмжээг хөнгөрүүлэх боломжтой эсэх тухай маргаан. Шүүгдэгч нь танилууд болон найз нөхөд нь итгэл төрүүлэн хуурч, тээврийн хэрэгсэл захиалах болон эрүүл мэндийн зорилгоор мөнгө шилжүүлсэн тохиолдолд зохиомол байдал бий болгож, урьдын харилцааны явцад бий болсон итгэлийг урвуулан ашиглан нийт ойролцоогоор 56 сая төгрөгийн эд хөрөнгө, бэлэн мөнгө залилсан байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг нөхөн төлж байгаа тул хорих ялыг хөнгөрүүлэн торгуулийн ял болгох эсвэл ялын хугацааг багасгах шаардлагатай гэсэн байр суурьтай.
• Прокурор: Шүүгдэгчийн гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, хохирлыг нөхөн төлсөн байдал, хохирогчдын гомдолгүй байгаа нөхцөлийг харгалзан үзэж, ялыг хөнгөрүүлэх боломжтой гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг 2 жилийн хугацаагаар нээлттэй хорих ял шийтгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, ялыг 1 жилийн хорих ял болгон хөнгөрүүлсэн. Учир нь шүүгдэгч мөрдөн шалгах ажиллагааны шатанд болон шүүх хуралдаанд гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, гэмт хэргээс харамсаж буй хандлагатай байсан тул, мөн хохирогч нарт хохирлыг нөхөн төлж, тэдгээрийн зүгээс гомдол саналгүй байгаа тул ялыг хөнгөрүүлэх үндэслэлтэй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Тухайн гэмт хэргийн улмаас учруулсан хохирлыг нөхөн төлсөн бол ялын дээд хэмжээний хоёрны нэгээс хэтрүүлэхгүй, доод хэмжээний хоёрны нэгээс багагүй ял оногдуулж эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх боломжтой (Эрүүгийн хууль 6.7).
• Давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчийн холбогдох хэргийн зүйлчлэгийг өөрчлөхгүйгээр ялыг хөнгөрүүлэх бүрэн эрхтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.1).
• Шүүхийн шийтгэх тогтоолыг өөрчилсөн тохиолдолд авсан цагдан хорих, таслан сэргийлэх арга хэмжээний хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулж тооцно (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.10).