Үйл явдал
Ховор ургамлын үр бэлтгэх, тээвэрлэх үйлдлийг эрүүгийн хариуцлага буюу зөрчлийн хариуцлагаас ялгах асуудал. Шүүгдэгч нар зохих зөвшөөрөлгүйгээр ховор ургамлын үр болох хуш модны самрыг тоо хэмжээний хэт их хэмжээгээр бэлтгэж, тээвэрлэсэн тул эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа явуулсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Ховор ургамлын үр түүх, бэлтгэх үйлдлийг зөрчлийн хуулиар зохих зөвшөөрөлгүйгээр ашиглах зорилготой ахуйн хэрэгцээний зорилготой гэж үзэн, эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлөгдөх ёстой гэж үзсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгч нарын үйлдлийг эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх үндэслэлтэй гэж үзэн, эрүүгийн хуулийн заалттай холбоотойгоор яллах дүгнэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, зорчих эрхийг хязгаарлах хэмжээ болон хохирлын нөхөн төлбөрийг Байгаль орчны санд олгох хэлбэрээр өөрчлөн шийдвэрлэсэн. Шүүх шүүгдэгч нарын оршин суух бүртгэлтэй дүүргээр нь зорчих эрхийг хязгаарлах нь эрүүгийн хариуцлагын зорилготой нийцэхгүй тул хэт өргөн хүрээний хориг тавих нь зүйтэй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нарын зорчих эрхийг хязгаарлах ялыг Улаанбаатар хотын төвийн 6 дүүргээр тогтоосон нь эрүүгийн хариуцлагын зорилготой нийцэхгүй тул шүүгдэгч нарын оршин суух бүртгэлтэй дүүргээр нь хязгаарлах ёстой гэж дүгнэлтээ гаргав.
- Хэрэгт эд мөрийн баримтаар хураагдсан ургамлын үрийг худалдан борлуулж олсон орлогыг Байгаль орчин, уур амьсгалын санд шилжүүлэх ёстой, учир нь энэ нь хохирлыг нөхөх зорилготой холбоотой юм.
- Ховор ургамлын үр, эрхтнийг бэлтгэх, тээвэрлэх үйлдлийг эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх ёстой гэж үзсэн тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв.