Орхон аймгийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зорчих эрхийг хязгаарлах ялын хязгаарлалт болон түүний биелэлт чанартай байх тухай маргаан. Шүүгдэгч нь хохирогчтой мал зарах гэж хуурч, дансаар мөнгөний шилжүүлэг хийлгэсэн тул залилалт үйлдсэн гэж үзэн, нэг жилийн хугацаагаар хоёр аймгийн нутаг дэвсгэрээс гадагш явахыг хориглох ял оноосон байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Зорчих эрхийг хязгаарлах ял нь өөрийн оршин суух газраас явахыг хориглох гэсэн утгатай тул хоёр аймгийн нутаг дэвсгэрээс гадагш явахыг хориглох нь хэрэггүй гэж үзэж байна.
• Прокурор: Шүүхийн шийдвэр нь тодорхой, ойлгомжтой байх ёстой бөгөөд хоёр аймгийн нутаг дамжуулан явахыг хориглосон нь шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг хүндрэх нөхцөл үүсгэж байгаа тул шийдвэрт өөрчлөлт оруулахыг санал болгосон.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг залилалт үйлдсэн гэж үзэн, нэг жилийн хугацаагаар хоёр аймгийн нутаг дэвсгэрээс гадагш явахыг хориглох ял оноосон байна. Давж заалдах шатны шүүх прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авч, шийдвэрт өөрчлөлт оруулахыг шийдвэрлэв. Шүүх анхан шатны шүүх хоёр аймгийн нутаг дэвсгэрээс гадагш явахыг хориглосон нь шүүхийн шийдвэр биелэх боломжгүй нөхцөл үүсгэж байгаа тул энэ хязгаарлалт нь үндэслэл муутай гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгч нь өөрийн оршин суух газраас явахыг хориглох гэсэн утгатай ялыг хэрэгжүүлэх боловч хоёр аймгийн нутаг дэвсгэрээс гадагш явахыг хориглосон нь шүүхийн шийдвэр биелэх боломжгүй нөхцөл үүсгэж байгаа тул энэ нь эрүүгийн хариуцлагын зорилго, тэр дундаа нийгэмшүүлэх зорилготой зөрчилдөж байгаа гэж дүгнэв.
• Шүүгдэгч нь бүртгэлтэй хаягт нь оршин суудаггүй, мал маллаж өөр газар амьдардаг тул хоёр аймгийн нутаг дэвсгэрээс гадагш явахыг хориглох нь үндэслэлгүй тул шийдвэрт өөрчлөлт оруулах шаардлагатай гэж үзэв.
• Шүүхийн шийдвэр нь тодорхой, ойлгомжтой байх ёстой гэсэн шаардлагыг хангахын тулд хоёр аймгийн нутаг дэвсгэрээс гарахыг хориглосон заалтыг хасах хэрэгтэй гэж дүгнэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.2).