Үйл явдал
Залилах гэмт хэргийг байнга үйлдэж амьдралын эх үүсвэр болгосон гэж зүйлчлэх нь эрх зүйн маргаан юм. Шүүгдэгч цахим хэрэгсэл ашиглуулан, хуурч, бодит байдлыг нуух замаар олон тооны хохирогчдоас нийт ойролцоогоор 95 сая төгрөгийн мөнгө залилсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, хэргийн зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэн үзэх хүсэлтэй.
- Прокурор: Шүүгдэгчийг залилах гэмт хэргийг байнга үйлдэж амьдралын эх үүсвэр болгосон гэж зүйлчилсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг залилах гэмт хэргийг байнга үйлдэж амьдралын эх үүсвэр болгосон гэж үзэн хорих ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилсөн. Үйлдэгдсэн үйлдлүүд нь 1 сар 16 хоногийн хугацаанд 26 удаагийн үйлдлээр хийгдсэн тул харьцангуй тогтвортой гэж тооцох шалгуур хүрэхгүй, тиймээс хэргийг хөнгөрүүлэн зүйлчилэх ёстой гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэмт хэргийг байнга үйлдэж амьдралын эх үүсвэр болгосон гэх шинж нь хэргийг харьцангуй удаан хугацаанд, гурав буюу түүнээс дээш удаа үйлдэж, уг ашиг орлогыг амьжиргааг залгуулах гол эх сурвалж болгосон байхыг хамааруулдаг, учир нь шүүгдэгчийн үйлдлүүд нь 1 сар 16 хоногийн хугацаанд хийгдсэн тул харьцангуй тогтвортой гэж үзэх боломжгүй (Эрүүгийн хууль 17.3.3.1).
- Хэргийн зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэх нь зохистой, учир нь шүүгдэгч нь хөнгөрүүлэн зүйлчилэх шалгуур бүхий Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2-т заасан нөхцөл бүрдсэн байна.
- Цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээний хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулан тооцох ёстой, учир нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.10.3-т ингэж заасан байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух