Үйл явдал
Залилагдсан мөнгөн дүнгээ амьжиргааны зардалд зарцуулсан тул гэмт хэргийг "байнга үйлдэж амьдралын эх үүсвэр болгосон" гэж хүндрүүлэн зүйлчилсэн нь буруу гэх маргаан үүстэй. Шүүгдэгч нь цахим хэрэгсэл ашиглан хуурамч хаяг нээж, олон тооны хохирогчоос мөнгө залилсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Залилах гэмт хэргийг байнга үйлдэж амьдралын эх үүсвэр болгосон гэж хүндрүүлсэн нь буруу, учир нь гэмт хэрэг үйлдэх замаар олсон орлогыг амьжиргааг залгуулах, гэр бүлийнхээ хэрэгцээнд зарцуулсан гэх нотлох баримт хангалтгүй.
- Прокурор: Шүүгдэгчийг залилах гэмт хэргийг байнга үлдэж, амьдралын эх үүсвэр болгосон гэж зүйлчилсэн нь зөв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг залилах гэмт хэргийг байнга үйлдэж, амьдралын эх үүсвэр болгосон гэж үзэн хорих ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, хэргийг хөнгөрүүлэн шийдвэрлэв. Учир нь гэмт хэрэг үйлдэх хугацаа богино, хохирлын хэмжээ их биш, мөн шүүгдэгч нь анх удаа залилах гэмт хэрэг үйлдсэн тул гэмт хэрэг үйлдэх нь түүний амьдралын хэвшил, тогтвортой ашиг олох боломжийг эрэлхийлэх бодит эх үүсвэр болсон гэж үзэх боломжгүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- "Байнга үлдэж амьдралын эх үүсвэр болгосон" гэх шинж нь гэмт хэргийг харьцангуй удаан хугацаанд үйлдэж дадал зуршил болсон, олсон ашиг орлогыг өөрийн болон хамаарал бүхий хүмүүсийнхээ амьжиргааг тогтвортой залгуулах хэвшмэл шинжтэй үйлдлийг илэрхийлэх ёстой (Эрүүгийн хууль 17.3).
- Гэмт хэрэг үйлдэх хугацаа богино, хохирлын хэмжээ их биш, мөн шүүгдэгч нь анх удаа залилах гэмт хэрэг үйлдсэн тул гэмт хэрэг үйлдэх нь түүний амьдралын хэвшил, тогтвортой ашиг олох боломжийг эрэлхийлэх бодит эх үүсвэр болсон гэж үзэх боломжгүй (Эрүүгийн хууль 17.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух