Үйл явдал
Залилах гэмт хэргийг байнга үйлдэж амьдралын эх үүсвэр болгосон гэх хүндрүүлэх шинж тодорхойлоход хамаарах маргаан үүсжээ. Шүүгдэгч нь хохирогч нарт ажилд оруулна гэж хуурч, тэдний данс болон бэлэн мөнгөний хэлбэрээр олон удаа мөнгө авсан байна. Шүүгдэгч нь хохирлыг барагдуулах зорилгоор заасан дансанд мөнгө байршуулсан боловч өмгөөлөгч нь гэм буруугийн дүгнэлт үндэслэлгүй гэж гомдол гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэмт хэрэг үйлдсэн орлогоо өөрийн амьдралын эх үүсвэр болгосон гэж дүгнэсэн нь үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Прокурор: (Шийдвэрт тусдан дурдсангүй)
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарт хорих болон торгох ял оноосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шүүгдэгч нь нэг төрлийн гэмт хэргийг харьцангуй удаан хугацаанд, олон удаа үйлдэн, олсон ашиг орлогоо өөрийн ашиг олох зорилготой үйл ажиллагааныхаа эх үүсвэр болгож тогтвортой ашигласан тул залилах гэмт хэргийг байнга үйлдэж амьдралын эх үүсвэр болгосон гэж хүндрүүлсэн нь зөв байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэмт хэрэг үйлдээд олсон орлого нь шүүгдэгчийн амьдралын хэв шинж болсон тул гэмт хэргийг байнга үйлдэж амьдралын эх үүсвэр болгосон гэж хүндрүүлэх шинж тодорхой болсон (Эрүүгийн хууль 17.3).
- Хохирлыг барагдуулах зорилгоор мөнгө байршуулсан нь ялын доод хэмжээнээс доогуур ял оноосон нь хууль зүйн үндэслэлтэй (Эрүүгийн хууль 6.7).
- Өмнө нь оноосон ял болон цагдан хоригдсан хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулан тооцох нь хууль зүйн үндэслэлтэй (Эрүүгийн хууль 6.9).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух