Үйл явдал
Залилах гэмт хэргийг байнга үйлдэж амьдралын эх үүсвэр болгосон гэх хүндрүүлэх шинж тодорхойлох маргаантай. Шүүгдэгч нь цахим орчинд хуурамч зар байршуулж, олон тооны иргэдийг хуурч, нийт 71 удаагийн үйлдлээр мөнгө авсан тул залилахаар хэрэг үйлдсэн гэж тооцогдсон байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Залилах гэмт хэргийг байнга үйлдэж амьдралын эх үүсвэр болгосон гэх заалтыг хүлээн зөвшөөрөхгүй байгаа тул ял хөнгөрүүлэхийг хүссэн.
- Прокурор: Шүүгдэгчийг залилах гэмт хэргийг байнга үлдэж амьдралын эх үүсвэр болгосон гэм буруутай гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял оногдуулсан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шүүгдэгч залилахаар хэрэг үйлдсэн мөнгөн дүнгээ зуваа цэнгэл, найз нөхөд, баяр наадмын хэрэгцээнд зарцуулсан тул гэмт хэрэг үйлдэх замаар олсон ашиг орлогыг амьжиргааг тогтвортой залгуулах эх үүсвэр болгож, хэвшмэл шинжтэй болгосон гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нь залилахаар хэрэг үйлдсэн мөнгөн дүнгээ хувийн хэрэгцээнд зарцуулсан тул гэмт хэрэг үйлдэх замаар олсон ашиг орлогыг амьдралын үндсэн хэрэгсэл болгож, тогтвортой ашиглан хэвшмэл шинжтэй болгосон гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 17.3).
- Шүүгдэгчийн үйлдсэн үйлдлүүд нь залилах гэмт хэргийг байнга үйлдэж амьдралын эх үүсвэр болгосон гэх хүндрүүлэх шинжтэй тул энэ заалтыг хэрэглэсэн нь зөв байна (Эрүүгийн хууль 17.3).
- Шүүгдэгчид оногдуулсан ял нь түүний хувийн байдал, гэм буруутай нийцэж, эрүүгийн хариуцлагын зорилгыг хангасан тул ялыг хөнгөрүүлэх шаардлагагүй (Эрүүгийн хууль 6.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух