Үйл явдал
Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэргийн тухайд нотлох баримтын ач холбогдол болон техникийн алдааг хэрэгсэхгүй болгох эсэх маргаантай. Шүүгдэгч нь хохирогчтой машин дотор байх үед нь зодож, түүний биед цус хуралт үүсгэсэн гэх үндэслэлээр торгох ял оноосон. Хохирогч нь эмчилгээний зардал болон бусад хохирлыг нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирогчийн биед учирсан гэмтэл шүүгдэгчийн үйлдлээс үүссэн болох нь тогтоогдоогүй, мөн хохирлын хэмжээг тодорхойлох баримтууд хангалтгүй тул анхан шатны шийдвэрийг хүсэхгүй байна.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг гэж үзэн, торгох ял оноох шийдвэр гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ял оноож, хохирлыг нэхэмжлэгчт төлөхөөр шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч хэргийн бодит байдал тогтоогдоогүй, мөн прокурорын тогтоолоос техникийн алдаатай буюу өөр хүнийг яллагдагчаар татах эрсдэлтэй гэж үзсэн тул гомдол гаргасан боловч мөрдөн шалгах ажиллагаа эрх зүйн шаардлага хангасан, овог нэрний алдаа нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд ноцтой зөрчил үүсгээгүй тул анхан шатны шийдвэр үндэслэлтэй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Мөрдөн шалгах ажиллагааны үр дүнд хэргийн бодит байдал, нотлох баримтын шаардлага хангагдсан тул шүүгдэгчийн гэм буруутай нь нотлогдсон (Эрүүний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).
- Прокурорын тогтоолоос овог нэрний техникийн алдаа гаргасан нь эрх зүйн ноцтой зөрчил биш тул хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хэвээр үргэлжлүүлэх боломжтой (Эрүүний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.9).
- Шүүгдэгчийн үйлдлийг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг гэж тодорхойлсон нь хэргийн зүйлчлэл болон нотлох баримтаар үндэслэлтэй (Эрүүний хууль 11.6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух