Үйл явдал
Шүүхээс хэргийг прокурорт буцааж шийдвэрлэх боломжтой эсэх, мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад ял хүндрүүлэх, хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал болон хохирлын хэмжээг нотолж чадаагүй эсэх тухай маргаан үүстэв. Яллагдагч нь согтууруулах ундааны хэрэглээний үед эхнэр болон өөр нэг этгээдтэй маргалдсан тул тэднийг зодож, нүүр болон цээж хэсэгт гэмтэл учруулсан гэж үзэн, санаатай алсан болон хөнгөн хохирол учруулсан гэх засагт яллагдсан байна.
Талуудын байр суурь
- Яллагдагч: Таслан сэргийлэх арга хэмжээг өөрчлөх хүсэлт гаргасан бөгөөд шүүх хуралдааны урьдчилсан шатанд оролцоогүй нь таслан сэргийлэх арга хэмжээг өөрчлөх үндэслэл болохгүй гэж үзсэн.
- Прокурор: Шүүх хэргийг прокурорт буцааж шийдвэрлэсэн нь хэргийн бодит байдалд нийцээгүй, хууль зүйн үндэслэлгүй тул шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгох хүсэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцааж шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, гомдол, эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүх хэргийг прокурорт буцаах нь үндэслэлтэй, учир нь хохирлын хэмжээ болон ял хүндрүүлэх, хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад нотолж тогтоогдоогүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирлын хэмжээ болон ял хүндрүүлэх, хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад нотолж тогтоогдоогүй тул хэргийг прокурорт буцаах нь үндэслэлтэй (Эрүүний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).
- Хохирогчийн төлөөлөгчээс хохирлын баримт гаргаж өгөөгүй байх нь хэргийн бодит байдлыг нотлохын тулд мөрдөгч, прокурор нь хуульд заасан арга хэмжээг авч, яллах, цагаатгах, ял хүндрүүлэх, хөнгөрүүлэх нөхцөл байдлыг эргэлзээгүй тогтооогоогүй байна гэж дүгнэв.
- Яллагдагч шүүх хуралдааны урьдчилсан шатанд оролцоогүй нь таслан сэргийлэх арга хэмжээг өөрчлөх үндэслэл болохгүй (Эрүүний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 33.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух