Үйл явдал
Хэргийн бодит байдал, гэмт хэргийн оролцогчдыг тогтоох бодит баримт дутмаг байх нь хэргийг прокурорт буцаах үндэслэл болох эсэх тухай маргаан. Согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ гэр бүлийн гишүүд хоорондоо маргалдаж, биед хөнгөн зэргийн гэмтэл учруулсан гэх хэрэгт холбогдох этгээдүүдийн мэдүүлэг болон шинжээчийн дүгнэлт хоорондоо зөрүүтэй, хэргийн оролцогчдыг тогтоох нотлох баримт хангалттай бус байсан тул хэргийг дахин мөрдөн шалгах шаардлагатай болсон.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Өөрийн буруугүй, бусад этгээдүүд ч гэмт хэрэгт оролцоогүй гэж үзэн хэргийн бодит байдал тогтоогдоогүй гэж үзсэн.
- Прокурор: Анхан шатны шүүхийн хэргийг прокурорт буцаасан шийдвэр нь хэргийн бодит байдалд нийцээгүй, мөрдөн шалгах ажиллагаа бүрэн явуулаагүй тул хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх шаардлагатай гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаах тухай захирамж гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх уг захирамжаа хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Хэргийн оролцогчдын мэдүүлэг болон шинжээчийн дүгнэлт хоорондоо зөрүүтэй, хэргийн бодит байдал тогтоогдох боломж эргэлзээтэй байгаа тул хэргийг прокурорт буцаасан нь үндэслэлтэй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирогч нь бусдад зодуулсан мэдүүлэг өгсөн байх боломжтой, мөн хэргийн оролцогчдын мэдүүлэг хоорондоо ноцтой зөрүүтэй байгаа тул хэргийн бодит байдлыг тогтоох баримт хангалттай бус байна (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).
- Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад хэргийн оролцоотой байж болзошгүй этгээдүүдийг шалгаж, мэдүүлэг авах ажиллагаа бүрэн явуулаагүй тул хэргийн бодит байдлыг тогтоох боломжгүй байна (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.15).
- Хэргийн оролцогчдыг тогтоох, хэн ямар үйлдлийн улмаас гэмтэл учруулсныг нотлох нь хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх үндэс тул хэргийг прокурорт буцаасан нь үндэслэлтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.9).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух