Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Гэмт хэргийн оролцоог нарийвчлан тогтоож, гэмтлийн зэргийг зөв тодорхойлоогүй, мөн гэмт хэргийн хохирол, хор уршигийг буруу тодорхойлсон маргаантай хэрэг. Яллагдагч нар архи согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ хохирогч нарын биед хөнгөн болон хүндэвтэр зэргийн гэмтэл учруулсан гэж үзэн, зарим хохирогч нарын биед учирсан гэмтэл нь гэмт хэргийн хор уршигт хамаарахгүй гэж үзэн хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн байна.

Талуудын байр суурь

• Өмгөөлөгч: Шинжээчийн дүгнэлт дутуу, хохирогч нарын биед учирсан гэмтэл, мэс засал зэрэг нь хэргийн үйл явдалтай холбоотойг шалгаагүй тул хэргийг прокурорт буцаан нэмэлт мөрдөн шалгах шаардлагатай гэж үзсэн.
• Прокурор: Хохирогч нарын биед учирсан гэмтэл нь гэмт хэргийн хор уршигт хамаарахгүй, мөн яллагдагч нарын хэрхэн хамтран оролцож байгааг нарийвчлан тогтооогүй тул анхан шатны шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгох эсэргүүцэл гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаан нэмэлт мөрдөн шалгах тухай захирамж гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх уг захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийн зарим хэсгийг хүлээн авсан байна. Шүүх хэргийн үйл явдал, оролцоог нарийвчлан тогтооогүй, гэмт хэргийн хохирол, хор уршигийг буруу тодорхойлсон тул хэргийг мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр прокурорт буцаах нь зүйтэй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Яллагдагч нарын гэмт хэрэгт хамтран оролцох хэлбэр, хэрхэн оролцож байгааг нарийвчлан шалгаж, тогтооогүй тул хэргийг шүүхээр шийдвэрлэх боломжгүй нөхцөл байдал тогтоогдсон (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.1).
• Хохирогч нарын биед учирсан гэмтэл нь гэмт хэргийн хохирол, хор уршигт хамаарахгүй гэсэн дүгнэлт нь үндэслэлгүй тул түүнийг хүлээн авах нь зүйтэй (Эрүүгийн хууль 11.4, 11.6).
• Хэргийн үйл явдал, оролцоог нарийвчлан тогтоосны эцэст яллагдагчаар татах нь зүйтэй тул хэргийг прокурорт буцаах нь зүйтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.9).