Үйл явдал
Шүүгдэгч нар хохирогчийг зодож, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан гэх хэргийн буруутай эсэх болон залгын ял тохирох эсэх тухай маргаан үүсэв. Шүүгдэгч нар согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ хохирогчийг "архи авч өгснгийг" гэх шалтгаанаар зодсон бөгөөд энэ үйлдэл нь бүлэглэж, хүндрүүлэх нөхцөл байдалтайгаар хэрэгт хамт оролцсон гэж үзжээ.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирогчийн мэдүүлэг болон бусад нотлох баримт нь шүүгдэгч нарын буруутайг тогтооход хангалтгүй, бүлэглэж гэх үндэслэл байхгүй гэж маргав.
- Прокурор: Шүүгдэгч нар хохирогчийг зодсон үйлдлээрээ хамт оролцож, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан тул Эрүүгийн хууль 11.6.2-т зааснаар торгох ял тохирох ёстой гэж үзжээ.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг торгох ял тохируулан шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шүүгдэгч нарын гэм буруутай байдал нотлогдсон тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нар хохирогчийг зодах явцат урьдчилан тохиролцоогүй байсан ч үйлдлийн нөхцөл байдал, үр дагаврыг мэдсээр байж хамт оролцсон тул гэм буруутай гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 1.3).
- Хохирогчийн мэдүүлэг болон бусад гэрч, хэргийн газрын үзлэгийн тэмдэглэл зэрэг нотлох баримтууд нь шүүгдэгч нарын үйлдлийг баталж байгаа тул гэм буруутай гэх үндэслэл хангалттай байна.
- Шүүгдэгч нарт тохируулагдсан торгох ялын хэмжээ нь хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон тул шударга ёсны зарчмыг хангасан (Эрүүгийн хууль 1.4, 1.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух