Үйл явдал
Хүний эрүүл мэндэд хүнд болон хөнгөн хохирол санаатайгаар гэмт хэрэг үйлдэх, мөн хүндрүүлэх нөхцөл байдалд бүлэглэх маргаан үүстэй. Шүүгдэгч нар шөнийн цэнгээний газрын гадна төлбөр тооцоо хийхтэй холбоотойгоор хохирогчтой маргалдсан бөгөөд нэг шүүгдэгч нь хохирогчийн нүүр болон биеийн бусад хэсэгт цохиж, эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатайгаар гэмт хэрэг үйлдэж, нөгөө шүүгдэгч нь хохирогчийг доромжлолтойгоор маргалдсан тул хэрэг гарсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирогчийн биед хүнд хохирол учруулсан гэсэн дүгнэлтийг эсэргүүцэж, өгсөн ял шийтгэл хэт хөнгөн гэж гомдолдуулсан.
- Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд хохирогчийн эмчилгээний зардлыг бүрэн тооцож, шүүгдэгч нарын ял шийтгэлийг хэвээр үлдээх ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг хөнгөн болон хүнд хохирол санаатайгаар бүлэглэн гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож торгох ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хохирогчийн эмчилгээний зардлыг тооцохдоо анхан шатны шүүхээс тогтоосон дүнг өөрчилж, хохирогчийн эмчилгээний зардлыг нэмэгдүүлэн олгох шийдвэр гаргасан. Учир нь хохирогчийн эмнэлэгт хэвтэн эмчлүүлсэн зардлыг тооцохдоо анхан шатны шүүхээс буруу тооцоолсон баримт нотлогдсон тул хохирлыг нэмэгдүүлсэн байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нар хохирогчийн биед хүнд хохирол санаатайгаар гэмт хэрэг үйлдэж, хүндрүүлэх нөхцөл байдалд бүлэглэсэн тул Эрүүгийн хууль 11.4, 11.6 байна.
- Шүүгдэгч нарт тооцогдсон эрх зүйн хариуцлага нь гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон тул Эрүүгийн хууль 1.3 ба 5.1 байна.
- Хохирогчийн эмчилгээний зардлыг тооцохдоо эмнэлгийн баримт, рентген зураг зэрэг нотлох баримтыг үндэслэн тооцох ёстой тул хохирлыг нэмэгдүүлсэн байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух