Орхон аймгийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүний эрүүл мэндэд хүнд болон хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэргийн зүйлчлэлийг өөрчлөх болон шүүхийн шийдвэрийн тодорхойлох хэсэгт хууль зүйн дүгнэлт, тайлбар дутсан асуудлаар маргаан үүсэв. Шүүгдэгч нар бүлэглэн согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ хохирогч нарыг цохиж, өшиглөж, газарт унагаж зодсон үйлдлээр яллагдсан байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хохирогч нарыг зодсон үйлдлээ хэсэгчлэн хүлээн зөвшөөрч, зарим үйлдлийг өөрийгөө хамгаалсан гэж тайлбарласан.
• Прокурор: Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийн гэм бурууг тогтоох, эрх зүйн дүгнэлт хийх явцад хууль зүйн тайлбар дутсан, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн тул шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгох шаардлагатай гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг торгох ялаар шийтгэж, иргэний хохирлын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Учир нь шүүгдэгч нэгэн хохирогчийн эрүүл мэндэд учирсан хохирлыг тогтоохдоо прокурорын яллах дүгнэлтэд тусгагдсан үйлдлийг бүрэн тусгаагүй, мөн шүүгдэгч нарын гэм бурууг тогтоох дүгнэлт болон хууль зүйн тайлбар нь ойлгомжгүй, дутуу байсан тул хууль зүйн дүгнэлт дутсан гэж үзэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүх шийтгэх тогтоолын тодорхойлох хэсэг нь шүүгдэгчийг гэм буруутайд тооцох болон эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх гэсэн хоёр хэсгээс бүрдэх ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.7).
• Шүүх яллах дүгнэлтэд тусгагдсан үйлдлийг тогтоохдоо бүх баримтыг харгалзан, ойлгомжтой дүгнэлт хийхгүйгээр, тодорхойгүй үндэслэлээр үйлдлийг хасаж эсвэл зүйлчлэлийг өөрчлөх нь хууль зүйн дүгнэлт дутуу гэж үзнэ (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.8).
• Гэмт хэргийн улмаас учирсан эмчилгээний зардал болон бусад зайлшгүй зардлыг нөхөн төлүүлэх асуудлыг шийдвэрлэхэд нотлох баримт бүрдсэн байх шаардлагатай (Иргэний хууль 505.1).