Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэргийг бүлэглэн үйлдсэн гэх заалт болон шүүхийн шийдвэрийн тодорхой байдлын талаарх маргаан. Шүүгдэгчид хоёр хүн хамт байхдаа хохирогчийн нүүр болон биеийн өөр хэсгүүдэд цохилт, хутгаар хатгалт хийж, хөнгөн хохирол учруулсан баримт тогтоогдсон тул тэдний үйлдлийг бүлэглэн үйлдсэн гэм буруутай гэж үзэв.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Шүүгдэгчид өөрсдийн үйлдлийг хүлээн зөвшөөрч, ялын хэмжээгээр эсэргүүцээгүй.
• Прокурор: Шүүгдэгчдийн үйлдлийг бүлэглэн гэж заасан ч шүүхийн шийдвэрийн удиртгал хэсэгт нэг шүүгдэгчийн үйлдсэн хутгаар хатгасан үйлдлийг орхигдуулсан, мөн хууль заалтыг давхар хэрэглэх шаардлагагүй байсан ч оруулсан зэрэг нь шүүхийн шийдвэрийг тодорхойгүй, ойлгомжгүй болгосон гэж үзэн шийдвэрт өөрчлөлт оруулахыг шаардсан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчдийг бүлэглэн хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх прокурорын эсэргүүцлийг ханган шийтгэх тогтоолыг өөрчилсөн. Учир нь шүүгдэгчдийн үйлдлийг бүлэглэн гэж заасан нь эрх зүйн үндэслэлтэй байсан тул хүндрүүлэх нөхцөл байдлаар тооцох ёстой, мөн шүүхийн шийдвэр нь тодорхой, ойлгомжтой байх ёстой тул хохирлыг нөхөн төлүүлэх хууль заалтыг тодорхой болгож, давхар хэрэглэсэн хуулийн заалтыг хасах шаардлагатай байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэргийг хоёр болон түүнээс олон хүн санаатай нэгдэж үйлдсэн бол бүлэглэн гүйцэтгэсэн гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 11.6.2).
• Гэмт хэргийн шинж болгон тусгай ангид заасан хүндрүүлэх нөхцөл байдлыг заасан тохиолдолд түүнийг эрүүгийн хариуцлагыг хүндрүүлэх нөхцөл байдалд тооцохгүй (Эрүүгийн хууль 6.6.2).
• Гэмт хэрэг, зөрчлийн улмаас эрүүл мэндийн тусламж, үйлчилгээний зардлыг буруутай этгээд хариуцан эрүүл мэндийн даатгалын байгууллагад төлүүлнэ (Эрүүл мэндийн даатгалын тухай хууль 12.1.1).