Үйл явдал
Шүүгдэгчийг хууль бусаар мод бэлтгэсэн гэж буруутгасан хэргийн хувьд экологи эдийн засгийн хохирлыг тооцох аргачлал болон мөрдөн шалгах ажиллагааны нотлох баримтын бүрэн байдалтай холбоотой маргаан гарсан. Шүүгдэгч зөвшөөрөлгүйгээр ойд шинэс мод бэлтгэж, тээвэрлэсэн үйлдлээр экологи эдийн засгийн хохирол учруулсан гэж үзжээ.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Мөрдөн шалгах ажиллагаа дутуу явагдсан, нотлох баримтыг хууль бус цуглуулсан тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой гэж үзсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг хууль бусаар мод бэлтгэх гэж үзэн, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ялаар шийтгэж, экологийн хохирлыг нөхөн төлүүлсэн тул давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчийн гомжлыг хэрэгсэхгүй болгож, экологийн хохирлыг тооцох аргачлалтай холбоотой шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан. Байгаль орчныг хамгаалах тухай хууль 49.1-ийн дагуу экологийн хохирлыг гурав дахин нэмэгдүүлэн тооцох ёстой байсан тул шүүгдэгчийн илүү төлсөн мөнгөсийг улсын төсвөөс буцаан олгох шийдвэр гаргасан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч зөвшөөрөлгүйгээр мод бэлтгэсэн нь Эрүүгийн хууль 24.6.1-ийн дагуу гэмт хэрэг мөн тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэл байхгүй гэж дүгнэв.
- Тээврийн хэрэгслийн үнийг гаргуулж авах нь гэмт хэрэг үйлдэхэд ашигласан хөрөнгийг хураах заалттай тул Эрүүгийн хууль 7.5-ийн дагуу зөв хэрэглэсэн гэж үзэв.
- Байгаль орчны хохирлыг тооцохдоо экологи эдийн засгийн үнэлгээг гурав дахин нэмэгдүүлэх ёстой байсан тул шүүгдэгчийн илүү төлсөн мөнгөний хэмжээг тооцож, буцаан олгох шийдвэр гаргасан (Байгаль орчныг хамгаалах тухай хууль 49.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух