Үйл явдал
Мод бэлтгэх зөвшөөрөлгүйгээр ойд шинэс мод тайрч, тээвэрлэсэн үйлдлээр экологи эдийн засгийн хохирол учруулсан хэргийн хувьд мөрдөн шалгах ажиллагаа дутуу явагдсан, нотлох баримт хангалттай бус гэж үзэн хэргийг хэрэгсэхгүй болгох гомдол гаргав. Шүүгдэгч ойд зөвшөөрөлгүйгээр мод бэлтгэж, тээвэрлэсэн үйлдлийг хүлээн зөвшөөрсөн тул гэм буруутай гэж үзсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Мөрдөн шалгах ажиллагаа дутуу явагдсан, хохирлын хэмжээг буруу тооцсон тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгох, шийтгэх тогтоолоос зарим заалтыг хүчингүй болгохыг шаардсан.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг хууль бусаар мод бэлтгэх гэмт хэрэг гэж үзэн, торгох ял тогтоохыг дэмжсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ялаар шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх шийтгэх тогтоолоос экологи эдийн засгийн хохирлын нөхөн төлбөрийг буцаан олгох хэсгийг өөрчилсөн байна. Шүүх шүүгдэгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгох хүрээнд хэргийг хэрэгсэхгүй болгох хүсэлтийг хэвээр үлдээсэн, учир нь шүүгдэгч ойн сангийн хохиролд нөхөн төлсөн дүнгээс илүү төлсөн мөнгө нь экологи эдийн засгийн хохирлын үнэлгээг гурав дахин нэмэгдүүлсэн тооцооллоор тооцогдож байгаа тул түүнийг буцаан олгох нь зүйтэй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч ойд зөвшөөрөлгүйгээр мод бэлтгэж, тээвэрлэсэн тул түүний үйлдэл нь хууль бусаар мод бэлтгэх гэмт хэргийн шинж чанарыг хангасан (Эрүүгийн хууль 24.6.1).
- Гэмт хэрэг үйлдэхэд ашигласан тээврийн хэрэгслийн үнэ цэнийг шүүгдэгчээс гаргуулж улсын орлогод оруулах нь зөв байна (Эрүүгийн хууль 7.5).
- Байгаль орчны хохирлыг тооцохдоо экологи эдийн засгийн үнэлгээг гурав дахин нэмэгдүүлж тооцдог тул шүүгдэгчийн илүү төлсөн дүнг улсын төсвөөс буцаан олгох нь үндэслэлтэй (Байгаль орчныг хамгаалах тухай хууль 49.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух