Үйл явдал
Байгаль орчны хохирлыг тооцохдоо экологи-эдийн засгийн үнэлгээг гурав дахин нэмэгдүүлж тооцох ёстой эсэх тухай маргаан үүсэв. Шүүгдэгч болон түүний байгууллага нь зөвшөөрөлгүйгээр ойд мод бэлтгэж, тээвэрлэсэн гэж буруутгагдсан тул хохирлыг тооцохдоо байгаль орчныг хамгаалах тухай хуулийн заалтыг хэрхэн хэрэглэх нь гол асуудал болсон.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр буруу, хохирлыг дутуу тооцсон гэж үзэн давж заалдах гомдол гаргав.
- Прокурор: Шүүгдэгч болон хуулийн этгээд зөвшөөрөлгүйгээр ойд мод бэлтгэж, тээвэрлэсэн тул Эрүүгийн хууль 24.6-ийн дагуу яллагч болгохыг шаардсан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг болон хуулийн этгээдийг буруу гэж тооцож, хохирлыг Иргэний хууль ашиглан тогтоосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, хохирлыг гурав дахин нэмэгдүүлж тооцох ёстой гэж шийдвэрлэв. Учир нь байгаль орчны хохирлыг тооцохдоо ойн санд учирсан хохирлыг экологи-эдийн засгийн үнэлгээг гурав дахин нэмэгдүүлж тогтоохыг Байгаль орчныг хамгаалах тухай хууль заасан тул анхан шатны шүүх байгаль орчныг хамгаалах тухай хуулийг хэрэглэх ёсгүй хууль хэрэглэн хохирлыг дутуу тооцож гаргуулсан байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Байгаль орчны хохирлыг тооцохдоо ойн санд учирсан хохирлыг экологи-эдийн засгийн үнэлгээг гурав дахин нэмэгдүүлж тогтоох ёстой (Байгаль орчныг хамгаалах тухай хууль 49.2).
- Анхан шатны шүүх байгаль орчны хохирлыг тооцохдоо Иргэний хууль ашигласан нь буруу тул Байгаль орчныг хамгаалах тухай хууль хэрэглэх ёстой байсан тул шийдвэрийг өөрчлөх шаардлагатай болсон.
- Шүүгдэгчийн үйлдсэн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн заалтаар тодорхойлох ёстой (Эрүүгийн хууль 24.6.1, 24.6.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух