Үйл явдал
Гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлыг барагдуулсан тухайд иргэний журмаар нэхэмжлэх эрх хэвээр үлдсэн эсэх тухай маргаан. Жолооч согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоож, замын хөдөлгөөнд оролцож байхдаа тээврийн хэрэгслийг мөргөсөн бөгөөд энэ үеэр хохирогчдод хүндэвтэр хохирол учруулсан байна. Шүүгдэгч хохирлыг барагдуулсан тул цаашид нэхэмжлэх эрхгүй гэж үзэж байгаа ч хохирогч нэмэлт зардлын тухайд нэхэмжлэх эрхтэй гэж үзсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирогчтой нотариатаар гомдол, саналгүй гэж гэрчлүүлсэн тул гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлыг цаашид нэхэмжлэх эрхгүй гэж үзэж байгаа.
- Прокурор: Хохирогчийн цаашид хийлгэх эмчилгээний зардлыг нэхэмжлэх эрхтэй тул анхан шатны шийдвэр зөв гэж үзэж байгаа.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг хасаж, хоргооллыг барагдуулж, цаашид нэхэмжлэх эрхтэй гэж шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Шүүх шүүгдэгч нотариатаар гомдолгүй гэж гэрчлүүлсэн баримт байсан ч хохирлыг бүрэн барагдуулсан гэж үзэх үндэслэл хангалтгүй тул цаашид нэхэмжлэх эрхтэй гэж дүгнэсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоож, замын хөдөлгөөнд оролцож байхдаа хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан тул гэм буруутай гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 27.10.2.1).
- Согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоосон тул тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг хасах арга хэмжээ авна (Эрүүгийн хууль 7.3.2.5).
- Хохирогч нотариатаар гомдолгүй гэж гэрчлүүлсэн байсан ч хохирлыг бүрэн барагдуулсан гэж үзэх үндэслэл хангалтгүй байсан тул гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлыг цаашид нэхэмжлэх эрхтэй (Иргэний хууль 510.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух