Үйл явдал
Залилан мэхлэх хэргийн анхан шатны шийдвэрийг давж заалдах шатанд хянан шийдвэрлэх маргаан. Шүүгдэгч нь орон сууц түрээслэх болон төлбөр төлөх нөхцөлийг хуурч, хохирогч нараас олон удаа мөнгө авсан байна. Мөн төлбөр төлөх нөхцөл, зээлийн гэрээгээр мөнгө авч, байрны эзэмшигч биш гэдгээ нуусан тул залилан мэхлэх хэргийн шинжгүй гэж анхан шатны шүүх шийдвэрлэсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Анхан шатны шүүх хэргийг гэмт хэргийн шинжгүй гэж үзсэн тул гомдол гаргасан.
- Хохирогч: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцэн, шүүхээс давж заалдах гомдол гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийг гэмт хэргийн шинжгүй гэж үзэн шийтгэх тогтоол гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх уг шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хохирогч гаргасан гомдол үндэслэлгүй тул хэрэгсэхгүй болгосон, учир нь шүүгдэгч нь хохирогч нарын итгэлийг урвуулан ашиглаж, байрны эзэмшигч биш гэдгээ нууж мөнгө авсан үйлдлүүд нь залилан мэхлэх хэргийн шинжтэй юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нь байрны эзэмшигч биш гэдгээ нууж, төлбөр төлөх нөхцөлийг хуурсан тул залилан мэхлэх хэргийн шинжтэй гэж дүгнэв.
- Гэмт хэрэг үйлдэж олсон хууль бус орлогыг улсын орлого болгох ёстой (Эрүүгийн хууль 7.5).
- Шүүгдэгч Ж.Б-д тооцоолсон зорчих эрхийг хязгаарлах ялыг хотын хэмжээнд бус, зөвхөн дүүргийн нутаг дэсээр хязгаарлах нь эрүүгийн хариуцлагын зорилгодог нийцэхгүй тул засав (Эрүүгийн хууль 6.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух