Үйл явдал
Залилан мэхлэх хэргийн тухайд шүүгдэгч нь хохирогч нарын итгэлийг урвуулан ашиглаж, бодит байдлыг нуух замаар төөрөгдөлд оруулж, эд хөрөнгийг залилан авсан юм. Шүүгдэгч нь хүмүүсийг спортын аялал, компьютер түрээслэх зэрэг байдлаар хуурч, нийт ойролцоогоор 8.8 сая төгрөгийн хохирол учруулсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: мөрдөн байцаалтын явцад дарамт шахалт авсан, хэрэгт өөр хүн оролцсон гэж үзэж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцсэн.
- Прокурор: шүүгдэгчийн үйлдлийг залилан мэхлэх гэмт хэрэг гэж тодорхойлж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх хүсэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ялаар шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шүүгдэгчийн гаргасан гомдол үндэслэлгүй тул хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд учир нь шүүгдэгчийг хэрэгт холбох нотлох баримтууд болон хохирлын хэмжээг тогтоосон баримтууд нь анхан шатны шүүхийн дүгнэлттэй нийцэж, шүүгдэгчийн мэдүүлэл болон бусад гомдол нь баримтаар нотлогдоогүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нь хохирогч нарын итгэлийг урвуулан ашиглаж, бодит байдлыг нуух замаар төөрөгдөлд оруулсан тул залилан мэхлэх гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 17.3).
- Шүүгдэгчийн гэм бурийн хэмжээ, хор уршаг нь хэргийн бодит байдалтай нийцэж байгаа тул эрүүгийн хариуцлагын зарчим хэвээр хадгалагдах ёстой (Эрүүгийн хууль 1.3).
- Хохирлын хэмжээг эд зүйлийн үнэлгээ болон баримт бичгүүдэд үндэслэн тогтоосон нь хууль ёсны дагуу болсон тул Иргэний хууль болон Эрүүгийн хэрэг хянан шилдвэрийн тухай хуулийн заалтуудад нийцэж байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух